|
|
|
La strada è un
budello tortuoso
e stretto,
sormontato da
alte case, a
tre, quattro
piani, case
dirute che il
grigio ha
conquistato,
senza grazia di
sole, né
sorriso.
Il fondo
stradale, più
volte rammendato
fino alla
rinuncia da
parte del
provvido Comune,
è ora un
patchwork che
mette in
evidenza
stratificazioni
archeologiche
dal primo
lastricato
all'ultima
colata.
Attraverso ogni
mattina questo
luogo
sobbalzando con
la Vespa a causa
delle buche,
lentamente e con
circospezione.
Incrocio gli
sguardi di
residenti ormai
familiari che
ogni giorno, due
volte al giorno,
mi aspetto di
incontrare: un
vecchietto tondo
e rubizzo che si
affaccia dalla
mezza persiana.
Sembra attonito
e rapito da quel
paesaggio, a lui
certamente noto,
che osserva come
in attesa di un
qualche evento
improbabile.
Lo chiamo
l'omino del
barometro: se il
tempo volge al
peggio rincasa e
non si vede più.
C'è una persiana
sempre
spalancata che
si apre verso un
antro
oscurissimo, ma
in primo piano
si vede una sega
elettrica a
nastro, di
solida fattura
tedesca, con un
cartello che
recita "vendesi,
una vita"
Ma oggi c'è
stata una
novità.
Non dico dei
cuochi della
bettola che
fumano per
strada sulla
porta, con i
loro strofinacci
sulle spalle, né
del falegname
che ripara sedie
rococò e porte
sfondate a
pedate nel corso
di una lite
familiare; non
dico dei
muratori che si
danno raduno,
ognuno con i
suoi ferri nella
caldarella, né
del custode
dell'oratorio
che aspetta
qualche
epifania.
No, oggi c'era
un ragazzo alto
e magro che
saltellava tra
le pozzanghere
con grazia e
circospezione.
Un atteggiamento
armonico e
flessuoso,
grandi occhiali
scuri a coprirne
il volto; un
bolero, si
direbbe, un
corto
giacchettino a
testimoniare del
suo orientamento
, peraltro
diffuso tra i
bei ragazzi dei
bassi.
Quasi che la
loro prestanza
fisica, a
confronto della
miseria che da
secoli deforma i
corpi dei
compaesani,
meriti che si
celebri con una
accentuata
diversità, e che
sia manifesta.
La famiglia,
l'intero
quartiere, che
di questa
necessità si
rende conto,
acquietandosi in
una tolleranza
sconosciuta
nella città
borghese,
convive con
queste ambigue
fate, accolte,
come tutti gli
altri, nel
povero
palcoscenico dei
vicoli.
Ma il vederlo fu
solo un attimo e
fulmineo,
attento com'ero
a scansare le
buche della
strada.
Più avanti, però
si sovrappose
un'altra
apparizione.
Una donna senza
età, capelli
grigi e
occhiali, una
vestaglietta a
fiori tristi,
era seduta
davanti la sua
porta.
Colsi nel suo
sguardo un'ombra
al passaggio di
quel ragazzo che
fissava con
un'aria triste e
rassegnata.
Le movenze
danzanti di
quell'essere
ambiguo ed
intrigante
avevano
risvegliato in
lei la coscienza
del suo essere
repressa e da
quanto tempo.
Quell'apparenza,
quell'individuo
così
sfacciatamente
femmina, senza
esserlo,
l'avevano
trafitta di una
nostalgia dalla
quale non si
assolveva più.
Quella povera
donna, smunta e
asessuata, avrà
evocato
rimpianti che la
affliggevano per
i giorni di cui
non aveva
approfittato.
Ma l'aria
triste, perché?
Direte voi.
Una
rassegnazione
piena di livore
e disperazione.
Questo mi parve
di riconoscere
in lei, ma
troppe buche
nella strada,
per guardarla
ancora.
|
 |
|
CULTURA |
|
|
 |
|
MARCIA SU ROMA:
SFATIAMO UN MITO |
La Marcia su Roma fu sostanzialmente una parata
che poco o nulla influì sulle vicende politiche
che ne seguirono. Nei libri di storia la marcia
su Roma è presentata come un colpo di stato
incruento o come un tentativo d'insurrezione
armata. In realtà fu solo una manifestazione di
piazza che poco influì sulle sorti politiche
dell'Italia. Con questa prova di forza Mussolini
voleva semplicemente accelerare i tempi per
ottenere la guida del Paese. Mentre organizzava
le due grandi manifestazioni di piazza, quella
di Napoli del 24 ottobre e quella che sarebbe
passata alla storia come la Marcia su Roma del
successivo 28 ottobre, il futuro Duce trattava
con i partiti dell'area governativa per
costituire un governo di coalizione. Non a caso
il giorno della marcia Mussolini era a Milano
per definire gli ultimi accordi. Quando due
giorni dopo, il 30 ottobre del 1922, il Re gli
conferì l'incarico, la lista dei Ministri era
già pronta. Di questa compagine i dicasteri
affidati ai fascisti erano solo tre. Vi erano
rappresentate tutte le forze parlamentari,
eccetto socialisti e comunisti. In pratica fu un
governo che oggi definiremmo di larghe intese.
Senza il sostegno dei partiti cattolici e
liberaldemocratici, da quello popolare vicino al
Vaticano a quelli liberali di Giolitti e
Salandra, con appena trentacinque deputati,
Mussolini non sarebbe mai andato al potere. Il
16 Novembre si presentò al Parlamento, dove
ottenne alla Camera una larghissima maggioranza
(306 voti favorevoli, 116 contrari e sette
astenuti). Schiacciante fu poi la fiducia
ottenuta al Senato dove i voti contrari furono
solo diciannove. In Parlamento, Mussolini
incassò la piena fiducia di personalità
politiche di grande rilievo come i futuri
presidenti della Repubblica Enrico De Nicola e
Giovanni Gronchi Circolo Culturale Excalibur
Ottobre 2022 2 (che entrò nel governo come
sottosegretario all'industria e al commercio).
Figuravano anche nomi importanti del panorama
politico italiano come quello di Alcide De
Gasperi, futuro Presidente del Consiglio
nell'immediato dopoguerra e dei precedenti capi
del Governo Giolitti, Salandra, Facta, Bonomi e
Orlando. Se Mussolini fosse andato al potere con
la violenza, come sostengo i malinformati,
dubitiamo fortemente che avrebbe avuto il
sostegno dei sopracitati statisti e il voto
favorevole del Parlamento. La sua nomina fu
inoltre salutata con soddisfazione da
personalità del mondo culturale e accademico
come Luigi Pirandello, Guglielmo Marconi e
Giuseppe Ungaretti. Mussolini, a soli trentotto
anni (fu il più giovane capo di governo della
storia, come giovani erano gran parte dei suoi
ministri e parlamentari: la canzone
"giovinezza", inno del Fascismo, non fu
casuale), ottenne quindi l'incarico di formare
il suo governo non in virtù di una
manifestazione di piazza, seppur massiccia e ben
organizzata, bensì in forza delle sue capacità
di mediazione politica e di coinvolgimento
sociale che lo indicavano come l'unico in grado
di reggere le sorti del paese in quel difficile
momento storico. Gli storici marxisti insistono
ancora oggi a presentare il Fascismo come
braccio armato del capitalismo, composto quasi
esclusivamente da una minoranza facinorosa di
piccoli borghesi e di ex militari ambiziosi e
frustrati. Le ricerche di Renzo De Felice,
Arrigo Petacco e Indro Montanelli, alcuni tra i
più autorevoli e profondi conoscitori del
Fascismo, dimostrano invece il contrario. Quello
mussoliniano, fu invece un grande movimento di
massa nel quale affluì con entusiasmo gran parte
della classe lavoratrice attratta dal suo
programma socialmente avanzato e stanca della
litigiosità dei partiti tradizionali e
dell'inconcludente sindacalismo, come dimostrato
dal fatto che, in occasione della marcia su
Roma, la social comunista CGL neppure si azzardò
a proclamare uno sciopero generale certa che si
sarebbe concluso con un flop.
(tratto dal libro)
|
|
|
|
CULTURA |
|
|
 |
|
LETTERA APERTA A LIRIO ABBATE E CARLO BARTOLI |
Nella foto: "Grande
Torre di Babele", Pieter Bruegel il Vecchio,
1563. Kunsthistorisches Museum - Vienna
Caro direttore Abbate,
potrei trasformare questa lettera in un romanzo,
ma ovviamente non è il caso dal momento che, per
tutti, maiora premunt. Solo per chiarezza
espositiva, pertanto, premetto che, pur
appartenendo a quel variegato universo sociale
convenzionalmente definito "destra", ma con
peculiarità che mi tengono lontano dagli
apparati partitici, ritenendo i valori di cui
sono portatore racchiusi esclusivamente nel
"club" (chiamiamolo così) da me fondato col nome
"Europa Nazione", da ben trentadue anni sono un
lettore assiduo del settimanale di cui sei
direttore.
Nel trentennio precedente, o per meglio dire dal
1962 (quando era ancora un mensile), in casa ne
circolava un altro, del quale presagii
l'ingloriosa fine con largo anticipo rispetto ai
fatti che l'avrebbero resa ancora più
drammatica, per amor di sintesi inutili da
rimarcare. Tra il non informarsi proprio e
informarsi attraverso organi di stampa non
affini alla visione del mondo coltivata, scelsi
questa seconda opzione. "Organi", perché, come
facilmente intuibile, nel 1994, divenuto
illeggibile anche il bel quotidiano fondato dal
defenestrato Indro Montanelli, lo sostituii con
"la Repubblica".
Leggevo serenamente gli articoli che per ovvi
motivi non potevo condividere, apprezzando
quelli che - non mancavano mai - quale che fosse
la tematica trattata, anche politica, essendo
caratterizzati da un fulgido rigore
professionale, risultavano gradevoli,
condivisibili e talvolta davvero istruttivi.
Ne è passata di acqua sotto i ponti, da allora,
e chi ti scrive continua ancora ad essere orfano
di una "vera" destra, perché, quella che tutti
definiscono tale, in virtù di un caos
concettuale che non può essere compiutamente
sviscerato in questo contesto se non precisando
che è pregno di ossimori, tra le tante cose
belle che di certo non posso non apprezzare,
presenta pericolose contaminazioni dalle quali
mi separano interi oceani.
Ciò premesso, devo aggiungere - absit iniuria
verbis - che anche quegli "organi di stampa" che
leggevo con serena consapevolezza del loro ruolo
nella società, hanno perso via via consistente
qualità, trasformandosi non solo in lamentosi
gazzettini di una società in dissoluzione ma
anche in spericolati testimonial dei principali
dissolutori.
Sorvolando sulla violenza lessicale - sempre più
pericolosa di quella fisica - con la quale si
affrontano talune tematiche sociali, sulla
tiritera senza fine del pericolo fascista, che
ha veramente rotto le scatole e riporta alla
mente quei tipi strani che guardano il dito
mentre si indica la luna (intendendo per luna
precipuamente, ma non solo, la degenerazione del
liberal-capitalismo verso derive lerce che sono
alla base dei veri mali sociali), sta diventando
davvero insopportabile lo stupro della lingua
italiana con simboli estranei all'alfabeto e
sgrammaticature figlie non dell'ignoranza ma di
una precisa volontà distorsiva, ancorata a
presupposti sui quali è preferibile glissare: il
terrorismo, di qualsiasi natura, si combatte e
basta.
Già due anni fa, sia pure succintamente,
affrontai l'argomento, che stava montando con
crescente intensità, come di fatto è poi
avvenuto.
(Link all'articolo: https://www.ondazzurra.com/health/cultura-ed-eventi/dovete-storpiare-sostantivi-storpiateli-bene/).
Anche nell'ultimo numero de "L'Espresso" (che mi
è giunto con qualche giorno di ritardo: il
numero 43, quindi, non quello in edicola), come
già accaduto più volte negli ultimi mesi, vi è
un articolo che, al di là dei patetici concetti
espressi (dato irrilevante, sia ben chiaro, in
quanto meramente soggettivo), presenta strambi
simboli ortografici al posto delle vocali finali
dei sostantivi. Non serve citare chi li abbia
usati: più dei nomi dei "terroristi" sono
importanti quelli delle loro vittime e non si
scambi questo concetto per una iperbole, essendo
il problema maledettamente serio. Sono davvero
tante le persone ferite dal continuo stupro
della lingua italiana e pertanto sarebbe
opportuno che rendessero di pubblico dominio il
proprio sdegno, come sto facendo io.
Soffro di colite e tu sai bene che da essa non
si guarisce: si può solo tenerla a bada evitando
eccessi alimentari, taluni cibi particolarmente
dannosi, gli alcolici e soprattutto le persone
fastidiose.
Mancano ancora sei mesi alla scadenza
dell'abbonamento a "l'Espresso", ma ti prego
vivamente, a titolo di mera cortesia personale e
facendo appello alla solidarietà di categoria
(pur senza essere importante come te ho
festeggiato quest'anno cinquanta anni di
attività giornalistica), di considerarlo
rescisso, senza alcun obbligo di rimborso,
qualora dovessi ancora consentire l'ignominioso
stupro della lingua italiana.
Se proprio voglio concedermi qualche sporadica
eccezione al rigido regime comportamentale
imposto dalla colite, preferisco farlo con una
frittura di pesce accompagnata da mezzo
bicchiere di Riesling dei Colli Orientali del
Friuli, o con una bella grigliata accompagnata
da mezzo bicchiere di Amarone, non certo
leggendo brutti articoli aggravati da segni
osceni che bloccano la digestione, per i quali
non esistono farmaci abbastanza potenti da
utilizzare come antidoti.
Caro presidente dell'ordine dei giornalisti,
senza tanti giri di parole, pongo ufficialmente
alla tua attenzione il problema succitato, che
necessita quanto meno di una pacata riflessione
e di qualche direttiva ancorata al buon senso,
prima che degeneri in modo incontrollabile, come
del resto già abbondantemente trasparso dal
farneticante recente comunicato dell'Usigrai,
nel quale si fa cenno alla "piena libertà di
espressione nella scelta del maschile o del
femminile, in base alle proprie ragioni". Come
se la lingua fosse paragonabile al menù di un
ristorante, che consente a ciascuno di scegliere
"liberamente" le pietanze preferite. Davvero si
vuole trasformare questo Paese in una Torre di
Babele? Non lo è già abbastanza per altri versi?
Un affettuoso saluto a entrambi.
(31 ottobre 2022)
|
|
|
|
|
|
