|
|
|
“Nei
prossimi anni,
ci piaccia o no,
dovremo tutti
affrontare la
autonomizzazione
del Mezzogiorno
in termini
civili ed
economici e,
forse, anche
politici. Ciò ci
impone e ci
vincola, senza
vie di scampo,
ad una rapida e
lucida
"ridefinizione"
del ruolo civile
ed economico
delle nostre
aree di
appartenenza,
individuando e
progettando, una
buona volta, un
"modello di
sviluppo"
coerente con gli
scenari futuri,
piuttosto che un
"modello di
sopravvivenza"
come fino ad
oggi è sempre
successo per
colpa della
"pochezza" umana
e politica di
chi ci ha
governato, ma
anche, e
soprattutto, a
causa della
"arretratezza"
civile e
culturale, mai
veramente
lenita, di
larghi strati
della nostra
popolazione e
della colpevole
assenza dalla
vita politica,
delle parti
potenzialmente
migliori
dell'anima
meridionale, che
pur sparse sul
territorio, sia
pure in sparuti
gruppi, in non
raccordate
minoranze, hanno
sempre
preferito, con
incosciente
miopia, raro
egoismo e
sterile
individualismo,
vivere rifugiate
nel chiuso delle
loro attività,
dei loro affari,
dei loro
palazzi, dei
loro
"orticelli", dei
loro "giri",
delle loro
culture e
intelligenze,
rimuovendo dalle
loro coscienze e
disdegnando,
spesso, il
dovere alla
partecipazione,
all'impegno e
alla solidarietà
civile, finendo
per sostenere
così, anche
inconsapevolmente,
il solo Partito
che da noi ha
sempre vinto,
quello
dell'"Arretratezza".
Le conseguenze
sono state
nefaste e, oggi,
le scontiamo
tutti,
soprattutto a
Napoli. La
"città dolente"
abbandonata a sé
stessa, senza
riferimenti né
progetti, si è
sviluppata nell'indistinzione
del caos, i suoi
mali peggiori,
mai curati,
hanno fatto
pervasivamente
metastasi,
aggredendo ogni
parte del corpo
sociale ed è
cresciuta a
dismisura,
diventando
"città zavorra",
capace col suo
solo "peso" di
schiacciare a
terra qualunque
progetto, di
impedire ogni
ipotesi di
decollo
economico e
civile, di
imporre a tutti
il prezzo amaro
di "città
terrona".
In tale quadro,
se vogliamo
avere un futuro,
dobbiamo, tutti
e subito,
mettere mano ad
un vero processo
ricostruttivo e
rifondativo
della nostra
società, a
partire dal
recupero di un
sistema di
Valori fondanti,
capaci di creare
nel corpo
sociale nuovi e
forti
"riferimenti di
contesto" quali:
il "senso di
appartenenza",
"il dovere
sociale", "la
solidarietà", la
"partecipazione",
"il senso della
comunità di
radici e di
destini"
affinché si
possa
collaborare,
ciascuno per la
sua parte, ad un
"progetto per
vivere meglio"
alla
ricostruzione
della "Città
Civile".
Condizione
propedeutica e
necessaria a
qualunque
ipotesi di
sviluppo, è
quella di
alleggerire
innanzitutto
"l'effetto
zavorra",
attraverso un
vero e proprio
progetto di
"promozione
civile" (da
perseguire anche
con leggi
speciali e con i
metodi più
avanzati) e
capace, con gli
strumenti della
cultura,
dell'educazione,
dell'esempio
civile, della
scuola a tempo
pieno, della
formazione
permanente,
della
comunicazione
sociale, della
rimozione del
degrado e della
bonifica del
territorio, di
ridurre gli
squilibri nel
tempo più breve.
Per la
formulazione di
una corretta
"strategia dello
sviluppo",
moderna e
praticabile, è
necessario
analizzare a
fondo, avere
chiare almeno
tre cose: gli
scenari futuri,
i nostri punti
di debolezza, i
nostri punti di
forza.
Lo
Scenario
Il
"Quaternario".
E' già
sull'orizzonte.
La sfida della
"qualità totale"
che il sistema
industriale ha
lanciato a sé
stesso, negli
anni ottanta e
che ancora
persegue, ha
avuto come
conseguenza il
miglioramento
qualitativo dei
prodotti, al
punto tale che
essi diventano
sempre più
omogenei sul
piano della
qualità,
indistinguibili
sul piano della
affidabilità e
della durata
media.
Per altri versi,
il progresso
tecnologico e
l'automazione
spinta hanno
reso attuabile
la "produzione
flessibile", che
implica la
possibilità di
differenziare,
anche
grandemente,
ogni singola
unità di
prodotto.
Parallelamente,
grazie ai
progressi
dell'informatica
e della
telematica,
avremo tra breve
nelle case, un
nuovo tipo di
elettrodomestico
che concentrerà
in uno, le
funzioni di
visione,
ascolto,
collegamento,
interazione,
svolte oggi da
televisore,
impianto audio,
telefono e
personal
computer. Questi
oggetti saranno
dei veri e
propri
"terminali di
interazione" con
l'intero
"villaggio
globale" (sono
poi
effettivamente
arrivati gli
smartphone,
ndr).
Le implicazioni
fondamentali
saranno:la
"globalizzazione
dei mercati", la
capillarizzazione
della
comunicazione,
con perdita del
ruolo di
amplificatori di
messaggi, in
particolare
commerciali,
giocato finora
dai mass-media,
la
trasformazione
dei mercati da
piazze fisiche
degli scambi in
piazze logiche
di affari.
Tutto questo
implica che il
sistema
industriale, per
recuperare
margini di
concorrenza,
dovrà e potrà
differenziare i
prodotti,
associando ad
essi "servizi" e
"flessibilità"
con capacità di
penetrazione nei
mercati fino al
livello di
singolo
consumatore.
Ecco il
"Quaternario":
produzione
flessibile a
servizio
aggiunto e a
comunicazione
capillare.
La conseguenza
che qui ci
interessa
evidenziare è
che ciò
determinerà un
progressivo
"riassorbimento"
di buona parte
delle attività
Terziarie da
parte
dell'apparato
industriale, per
poter,
liberamente,
associare
servizi alla
produzione,
inoltre, esso
potrà spingersi,
grazie alla
flessibilità,
fino a fare
concorrenza
all'impresa
artigiana e a
fare a meno,
nella fase
distributiva,
dell'intermediazione
commerciale.
Se l'analisi è
esatta e lo
scenario
credibile,
bisogna trarre
le giuste
conseguente
politiche: non
esiste un futuro
"Terziario",
pertanto, il
"modello di
sviluppo" deve
andare,
essenzialmente,
nel senso di una
reindustrializzazione
orientata al
Quaternario.
E qui vengono i
nodi al pettine.
I veri punti di
debolezza.
Qui emergono le
colpe assolute
di tutti coloro
che ci hanno,
finora,
rappresentato e
governato,
dell'industria
pubblica, dei
sindacati e
delle forze
politiche, in
particolare di
sinistra, e,
purtroppo,
emerge anche,
tutta la nostra
miopia.
Nelle scelte di
politica
industriale per
il Mezzogiorno,
tutti, nessuno
escluso, hanno
sempre
attribuito alla
parola
"Industrializzazione",
sempre e solo,
una valenza
generica, come
se qualunque
tipo di
industria fosse
ugualmente
buono, il che
non è,
purtroppo,
assolutamente
vero.
Esistono due
tipi
fondamentali di
industrie:
quelle che
producono
impianti e
macchinari per
alimentare i
cicli di
produzione di
altre industrie
(e quindi
vendono ad altre
industrie) e
quelle che,
avendo comprato
tali impianti,
producono beni
per il consumo.
Le prime
rappresentano la
vera forza
industriale di
una nazione, di
un'area, perché
stimolano la
ricerca,
capitalizzano
costantemente
know-how
"fresco",
riescono a
vendere, insieme
al bene
prodotto, anche
formazione,
pezzi di
ricambio,
semilavorati,
assistenza e
aggiornamenti
tecnologici,
instaurano
rapporti
fidelizzanti con
una clientela
scelta, hanno
più opportunità
di accesso ai
mercati
internazionali,
il che stimola
la loro capacità
di
"internazionalizzazione",
la conoscenza
dei nuovi
mercati e delle
loro regole e le
aiuta a
costruirsi dei
"sistemi di
relazioni
internazionali"
che soli
consentono la
migrazione
fisica e lo
sviluppo in
nuovi mercati.
Le attività
delle seconde,
per lo più
trasformative e
manifatturiere,
si risolvono in
semplici atti di
commercio, che
non richiedono
necessariamente
la presenza
dell'impresa in
aree diverse da
quella di
localizzazione,
che sono
scarsamente
fidelizzanti e
grandemente
esposti alla
"concorrenza
prezzo" portata
avanti, in
particolare, dai
Paesi in via di
sviluppo cui le
industrie del
primo tipo,
vendono impianti
e tecnologie.
Il Mezzogiorno
non possiede, a
quasi
centoquaranta
anni dall'unità
d'Italia,
praticamente
nessuna
industria del
primo tipo, ci
hanno
appioppato, e
noi lo abbiamo
stupidamente
consentito e
frettolosamente
avallato, solo
industrie del
secondo tipo, il
che ha anche
condizionato
grandemente la
nostra "cultura
industriale" e
le relative
scelte
imprenditoriali.
Tali industrie,
in assenza delle
prime e prive
delle
fondamentali
sinergie con
esse, non sono
riuscite mai a
crescere
veramente, ad
imporre i loro
prodotti quali
"beni di largo
consumo", non ne
abbiamo,
difatti,
nessuno, neanche
una pasta
alimentare, una
conserva, un
dolciume, nè
tantomeno una
lavatrice, un
televisore, un
semplice phon o
una penna biro.
Ciò ha anche
causato lo
"sganciamento"
tra Scienza e
società, tra
Università e
imprese per cui
non produciamo
"ricerca
applicata". E'
questa la causa
prima della
nostra
"povertà", il
vero dispositivo
di condanna al
sottosviluppo,
la ragione di
maledizione
profonda verso
tutti coloro che
ci hanno
governato. Siamo
la patria
dell'industria
conserviera ma
non abbiamo una
sola industria
che produca
macchinari per
tale
lavorazione,
nell'area
napoletana vi
sono state fino
a 150 industrie
molitorie e mai
nessuna che
producesse
impianti di
macinazione,
siamo i più
forti
consumatori di
caffè e non
produciamo
neanche una
macchina per la
torrefazione o
da bar ed è
tristemente così
in ogni settore;
ogni impresa del
Sud ha sempre,
fino ad ora,
dovuto pagare il
suo tributo,
firmare il suo
atto di
vassallaggio
verso imprese di
altre aree o
nazioni,
rimpinguando
queste ed
impoverendo sé
stesse. Tale
tributo è reso
ancora più
odioso
dall'obbligo di
trasferta, cui
ogni operatore
meridionale deve
sottoporsi, nel
recarsi nelle
fiere
specializzate,
che sono sempre
altrove dal Sud,
per vedere e
comprare, o
semplicemente
per aggiornarsi.
Per quanto
concerne i punti
di forza, i beni
ambientali e
culturali
costituiscono,
sicuramente, uno
smisurato
patrimonio da
utilizzare, una
risorsa cardine
per il nostro
sviluppo, ma
dobbiamo tener
conto che
occorreranno
anni di oculata
amministrazione
per rimuovere
gli scempi,
organizzare una
vera industria
del turismo e
sostituire alla
cultura dello
"scippo" quella
dell'ospitalità
e
dell'educazione.
Anche l'alto
artigianato e le
produzioni
tipiche possono
essere
considerate dei
buoni punti di
forza a patto
che la "cultura
d'impresa" entri
a fondo nelle
mentalità degli
operatori.
Il resto, la
produzione
trasformativa e
manifatturiera
non tipicizzata,
rimane
fortemente
esposto alla
concorrenza dei
paesi cosiddetti
"emergenti", cui
il sistema
industriale
progredito vende
tecnologia e
impianti.
Altri punti di
forza, troppo
trascurati, sono
Agricoltura,
Zootecnia e
Pesca.
Rifondiamole,
modernizziamole
negli impianti e
nelle mentalità,
promuoviamo la
cooperazione,
raccordiamole
con la ricerca,
rendiamole
competitive,
rivediamo i
trattati: le
necessità
alimentari non
conoscono
"crisi".
Strategie per lo
sviluppo
Compreso questo,
dobbiamo
attrezzarci,
rimboccarci
tutti le
maniche,
riconoscerci in
un'idea, un
interesse, un
destino comune,
unire e
coordinare gli
sforzi per
progettare e
favorire
prioritariamente
una vera
reindustrializzazione
del Mezzoggiorno,
nel senso
sopradescritto
che abbia quale
scenario e
modello di
riferimento
"l'assetto
quaternario"
(oggi è solo un
altro treno
perduto, ndr).
Altri Paesi lo
hanno fatto:
Taiwan, la
Corea, in pochi
anni, sono
passate da
civiltà
contadine a
colossi
industriali,
prendiamo
esempio; i
giapponesi hanno
avuto l'umiltà
di copiare per
imparare, noi
siamo abituati a
copiare per non
pensare.
Ovviamente,
quanto detto non
esclude, anzi
rafforza, la
necessità di
politiche
coordinate, di
"strategie
integrate per lo
sviluppo",
capaci di
garantire
progresso
armonico a tutti
i settori
produttivi,
"giocandoci" al
meglio i nostri
punti di forza.
Cominciamo anche
ad acquistare
forza
contrattuale, ad
autofinanziare
il nostro
sviluppo
orientando i
consumi verso i
prodotti
meridionali (che
di pari passo
vanno migliorati
qualitativamente,
tecnologicamente
e visivamente),
istituiamo una
forma di
prelievo su
questo consumo
aggiunto, per
finanziare
l'import di alta
tecnologia,
vincoliamo le
aziende di
credito a
reinvestire
principalmente
dove raccolgono,
favoriamo lo
sviluppo del
mercato "della
proprietà
intellettuale",
che ci è ignoto,
investendo una
buona volta in
quel formidabile
patrimonio che è
la risorsa uomo
e la sua
creatività, che
tanto ci beiamo
di avere in gran
copia,senza mai
metterla a
frutto e,
soprattutto,
"sponsorizziamo
il lavoro"
creando corsie
preferenziali
per tutti coloro
che vogliono
seriamente
operare. E'
questo il vero
tema unificante,
la forza di
coagulo e il
banco di prova
per tutte le
intelligenze
che, spogliatesi
di ogni
faziosità e
pregiudizio,
siano desiderose
di pensare ed
agire, per
creare le
condizioni per
vivere meglio”.
Napoli, ottobre
1993
Mi perdoneranno
amici e lettori
questa
autocitazione di
oltre un quarto
di secolo or
sono. Lucida,
forse profetica,
amara, ma
calzante
rispetto al tema
di questo
numero.
Negli anni
trascorsi nulla
è cambiato.
Altri "treni"
sono passati e
su nessuno di
essi il
Mezzogiorno è
riuscito a
salire. Oggi,
che si avvicina
l'autonomia
regionale
differenziata, è
più che mai di
vitale
importanza che
le Regioni del
Sud trovino la
necessaria
convergenza per
stabilire un
patto per la
crescita e lo
sviluppo per
costruire
insieme il
"treno" giusto
capace di
portarle, una
buona volta,
oltre la
"Questione
meridionale" e
che le metta
anche al riparo
dalle possibili
conseguenze
negative di un
ulteriore
divario rispetto
alle regioni del
nord.
L'autonomia può
essere
un'occasione da
cogliere, purché
si sappia dove
andare, purché
si abbiano
chiare le idee
sul tracciato e
sulle stazioni
intermedie.
Certo si passa
per la
valorizzazione
dei bacini
ambientali e
culturali, certo
si passa per
l'agroindustria,
certo si passa
per le
produzioni
tipiche e
tradizionali, ma
nessuna economia
può davvero
autonomizzarsi
senza
un'industria
avanzata e
connessa con la
ricerca.
Quindi la meta
finale, che è
oltre il muro
del mancato
sviluppo e della
sudditanza
economica,
contempla una
reindustrializzazione
sostenibile, che
per semplicità
definiremo 5.0 e
che significa:
produzione
additiva
iperflessibile
basata sulle
tecnologie di
stampa 3d.
Già oggi la Nasa
stampa con tale
tecnica i motori
dei razzi
spaziali, altri
erigono edifici,
altri ancora si
apprestano a
stampare organi
umani da
trapiantare,
farmaci,
alimenti,
reperti
archeologici,
opere d'arte.
Non vi è settore
che non sia
coinvolto da
questa nuova
rivoluzione che
l'Economist ha
così descritto:
"La stampa
tridimensionale
rende economico
creare singoli
oggetti tanto
quanto crearne
migliaia e
quindi mina le
economie di
scala. Essa
potrebbe avere
sul mondo un
impatto così
profondo come lo
ebbe l'avvento
della
fabbrica...
Proprio come
nessuno avrebbe
potuto predire
l'impatto del
motore a vapore
nel 1750 - o
della macchina
da stampa nel
1450, o del
transistor nel
1950 - è
impossibile
prevedere
l'impatto a
lungo termine
della stampa 3D.
Ma la tecnologia
sta arrivando,
ed è probabile
che sovverta
ogni campo che
tocchi.".
Si tratta di una
tecnologia
relativamente
semplice ed
altamente
flessibile
grazie alla
quale si può
realizzare
qualunque bene,
anche complesso
e che può
consentire al
Sud di fare un
formidabile
balzo in avanti
in termini
industriali.
Il Sud saprà
costruire il
treno giusto?
Saprà giocare la
partita
dell’autonomia?
L'alternativa è
finire, questa
volta per
sempre, nella
"bidonville dei
popoli" che non
ce l'hanno
fatta. |
 |
|
|
|
