|
|
|
Il governo "del
cambiamento" ha
deciso, qualche
mese or sono, di
abolire i
finanziamenti
pubblici
all'editoria e
di non rinnovare
la convenzione
con Radio
radicale per la
trasmissione di
almeno il
sessanta per
cento dei lavori
parlamentari.
Il taglio
complessivo per
Radio radicale è
di complessivi
12 milioni di
Euro al netto
dell'Iva, 8 per
il non rinnovo
della
convenzione e 4
per il taglio ai
fondi per
l'editoria.
Si tratta di due
misure in grado
di mettere
seriamente a
rischio la
sopravvivenza
della Radio e di
mandare "a
spasso" il
personale che si
aggira sulle 52
unità, al netto
dei
collaboratori e
dell'indotto.
Al fine del
corretto
inquadramento
della vicenda è
opportuno
segnalare che la
proprietà della
radio, che si
autodefinisce
quotidianamente
organo della
Lista Marco
Pannella (ed in
quanto tale
percepisce i
contributi della
legge
sull'editoria),
fa capo in
realtà, almeno
per la parte
convenzionale,
ad una S.p.A
denominata
Centro di
Produzione, con
sede in Roma e
capitale sociale
di 2.099.500
Euro.
L'azionariato è
così suddiviso:
Associazione
politica
nazionale Lista
Marco Pannella:
62,68%; Lillo
Spa: 25,00%
(grande azienda
del settore
alimentare del
casertano);
Cecilia Maria
Angioletti
6,17%; Centro di
Produzione Spa
6,15%. Tale
società
percepisce i
fondi derivanti
dalla
convenzione per
la trasmissione
dei lavori
parlamentari.
Va anche
rilevato che la
radio fu
riconosciuta
"impresa
radiofonica di
interesse
generale, ai
sensi della
legge 7 agosto
1990, n. 230 e
che nel 1994
vinse la gara
(sola
partecipante)
per la
trasmissione
delle sedute
parlamentari, da
quella data la
convenzione è
stata sempre
rinnovata - come
fosse una
concessione -
fino all'anno in
corso.
Da fedelissimo
ascoltatore di
Radio radicale
ho imparato ad
apprezzarne
l'impegno, la
professionalità,
la particolarità
e l’indubbia
utilità. Anche
se solo la mia
maturità ideale
e politica mi
consente di non
essere
influenzato
dalla lettura di
parte (radicale)
che viene fatta
degli
accadimenti
quotidiani. In
particolare in
"Stampa e
regime" a cura
del trio Boldrin,
Cappato,
Taradash. Non
sto dicendo che
si tratta di
lettura faziosa,
solo di parte.
Il che è
legittimo.
In ogni caso mi
dispiacerebbe se
la radio
chiudesse anche
se non mi
convincono
appieno le
ragioni del
necessario
finanziamento
pubblico. Non mi
convincono nella
parte
"convenzionale",
nel momento in
cui la Rai,
pubblica, ha un
canale che si
chiama Rai
Parlamento e che
potrebbe far
funzionare molto
meglio, persino
assumendo parte
del personale di
Radio radicale.
Mi convincono
invece nella
parte sostegno
all'editoria che
altro non è che
sostegno al
pluralismo delle
idee, il che in
democrazia è
cosa virtuosa.
E per l'ampiezza
e la ricchezza
dei contenuti
prodotti da
Radio radicale
il contributo di
4 milioni è
certamente
insufficiente.
Tutt'altro è il
tema del
cospicuo
archivio
digitale che la
radio ha
accumulato nei
decenni e che
certamente
rappresenta un
valore in
termini di
memoria politica
e civile del
Paese e che
meriterebbe,
come le Teche
Rai o l'Istituto
Luce, una
particolare
attenzione da
parte delle
istituzioni
pubbliche,
un'attenzione
volta alla sua
salvaguardia ed
accrescimento
nel tempo. Forse
anche a questo
proposito un
particolare
accordo di
collaborazione
proprio con la
Rai potrebbe
essere
risolutivo.
C'è infine la
questione
dell'approccio
al mercato, come
suggerito dal
Presidente del
consiglio. Senza
dubbio sarebbe
la strada
maestra da
percorrere,
soprattutto se
ci si dichiara
liberali. Strada
maestra anche
nel caso di
contenuti
strettamente
"politici". Ma
gli ultimi dati
disponibili
sugli ascolti di
Radio radicale,
relativi al 2014
(dal 2015 ha
deciso di non
partecipare ad
indagini sugli
ascolti)
dicevano che su
circa 35 milioni
di ascoltatori
delle radio solo
244 mila
seguivano Radio
radicale. Un po'
poco per
approcciare al
mercato. E
proprio qui sta
il busillis.
Auspico un
ravvedimento
operoso da parte
del governo
volto alla
riconferma dei
contributi
all'editoria
minore (e non
alla Rai che
riceve il canone
ed a cui il
governo
quest'anno ha
elargito ben 40
milioni) ed
all'incremento
dei contributi a
Radio radicale,
nulla da
eccepire sulla
non riconferma
della
convenzione che,
a ben guardare,
ha qualcosa di
anomalo.
Nel frattempo,
ho firmato la
petizione per
salvare Radio
radicale anche
se le mie idee e
convinzioni
raramente
coincidono con
quelle dei
radicali.
|
 |
|
|
|
