 |
|
|
|
|
▲ |
POLITICA |
▲ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
FUTURA |
|
|
|
|
|
Lo so di essere
una vecchia
insofferente e
anche un po'
stizzosa ma, il
direttore mi
perdonerà, non
potevo lasciar
passare il mese
senza una
riflessione
sulle vicende
politiche di
fine agosto,
protrattesi sino
a qualche giorno
fa. È stato più
forte di me
anche perché,
devo
confessarlo, non
ho capito un
granché sulle
motivazioni che
hanno portato il
primo governo
Conte alla fine.
Certo,
nonostante
l'età, le mie
orecchie ancora
percepiscono i
suoni e le
dichiarazioni di
Salvini atte a
giustificare lo
'stacco della
spina'.
Ma a me, chissà
perché, quelle
scusanti non
convincono
affatto;
sembrano più da
coppia esausta,
sfiancata, che
da leader
politico-partitico.
E che Salvini,
nel recente
passato, abbia
dimostrato la
sua 'statura',
non c'è da
dubitarne.
Un uomo che,
nonostante Bossi
e il suo
entourage,
dichiaratamente
identificati (e
radicati) col
Nord, è riuscito
ad aprire la
Lega fino a
farne un partito
a livello
nazionale,
votato ancora
dal Nord ma, a
piene mani,
anche dal Sud
tanto da farne
il primo partito
del cosiddetto
'centro destra'.
Certo, un
aiutino
probabilmente lo
avrà anche avuto
dall'impatto
delle traversie
giudiziarie del
vecchio boss
sull'opinione
pubblica e
sull'elettorato
ma è innegabile
la dose di
coraggio
impiegata per
un'operazione
del genere, per
quanto a
sostenerlo, in
particolare al
Sud, ci sia
stata pure una
larga fascia di
ex AN rampanti
delusi anche dal
Biscione. Un
uomo, Salvini,
che, peraltro,
alle scorse
Europee aveva
fatto una tale
man bassa di
voti, pure tra i
delusi dei
pentastellati,
al punto da
essere indicato
dai puntuali
sondaggisti come
il leader di un
partito di
futura
maggioranza
assoluta.
Eppure,
diciamolo, in un
anno di governo
non è che abbia
fatto molto.
Certo, il
decreto
sicurezza e
l'impegno per il
riavvio della
TAV ma
l'atteggiamento
maggiormente
pagante è stato
quello, da
ministro
dell'Interno,
nei confronti
delle navi ONG
nel trasporto
immigrati. Non
credo che
Salvini abbia un
animo razzista;
penso
semplicemente
che egli abbia
interpretato le
riflessioni,
alquanto
moderate, della
maggior parte
della gente sul
perché noi, in
quanto Paese,
dovessimo
sobbarcarci
l'onere, sia pur
umanitario, di
ricevere tutti
gli immigrati di
questo mondo
quando altri
Paesi,
rivieraschi al
pari nostro,
assumevano un
atteggiamento a
dir poco
ambiguo:
rifiutavano
l'approdo e, nel
contempo,
esprimevano
pesanti giudizi
nei nostri
confronti.
Penso che egli
abbia incarnato
buona parte
degli elettori
nell'assumere un
atteggiamento
tendente al
chiarimento
soprattutto con
l'Unione
Europea, silente
fino a poco più
di un anno fa
dinanzi alle
centinaia di
migliaia di
'arrivati'
all'anno che si
riversavano
sulle nostre
coste e
balbettante in
quest'ultimo
scorcio di
tempo.
E che un
chiarimento si
reputasse
necessario anche
nei confronti
dei
'soccorritori',
le ONG, che
sembrano
particolarmente
interessate al
'salvataggio'
fino al punto da
spingersi al
ridosso delle
coste di
partenza e di
rifiutare aiuti
da natanti di
quegli stessi
Paesi, era nei
fatti. Come era
negli stessi
fatti chiarire
se
un'imbarcazione
ONG possa
bellamente
ignorare le
direttive di uno
Stato
democratico,
universalmente
riconosciuto,
co-fondatore
dell'Unione,
annoverato nel
G7 e
partecipante a
pieno titolo ai
consessi
internazionali.
A meno che
qualcuno degli
illustri
giuristi che
hanno difeso
l'operato dei
capitani di
'ventura' non la
pensino
diversamente.
Nel qual caso
sarebbe
interessante
ascoltare la
loro costruzione
giuridica a
sostegno di un
ipotetico
natante battente
bandiera
italiana che
cerca di far
sbarcare in uno
dei porti
europei del nord
Atlantico
indigenti
immigrati di
Bahama dopo
l'ultimo
tornado. Lo so,
lo so, l'ipotesi
non sta in piedi
ma, a pensarci
bene, è proprio
la sua
aberrazione a
sostenerla.
Ora, se
l'accortezza e
la lungimiranza
dell'uomo
l'avevano
portato da un
lato a sottrarsi
all'abbraccio
appiccicaticcio
del Cavaliere,
smaccatamente
sconfitto nelle
ultime tornate
elettorali
(scelta comunque
non facile) e,
dall'altro, a
stringere un
'contratto' di
Governo con
l'M5S, di
dimensioni
doppie rispetto
alle sue, c'era
da aspettarsi, a
mio sommesso
avviso, che
lavorasse dal di
dentro del
'contratto' per
erodere
consensi, per
acquisire meriti
e per innescare
la miccia di
potenziale
deflagrazione
interna ai
pentastellati:
l'esuberanza
smaniosa di Di
Battista. A
parere della mia
debole mente,
era Di Battista
la 'quinta'
colonna,
insofferente
verso il suo
segretario
nonché verso
l'alleato in
poderosa
crescita, appena
frenato nel suo
agire da un
senso di
opportunità.
E, invece,
l'ultima scelta
che una
sprovveduta al
pari mio poteva
aspettarsi è
stata quella di
vederlo
presentare una
mozione di
sfiducia al suo
presidente del
consiglio. Mi
domando, nella
pochezza delle
mie riflessioni:
chi pensava la
potesse votare?
Il PD, impedito
da Renzi
dall'andare al
voto per non
perdere la sua
forza? Forza
Italia nella sua
ondivaga
esternazione tra
l'opposizione e
la ricerca di un
nuovo patto del
Nazareno? I
renziani,
insoddisfatti
della tiepidezza
del fratello del
commissario
Montalbano,
contro la
restante parte
del partito
dimostrando così
la volontà di
dar vita ad un
nuovo soggetto a
'sinistra' (si
fa per dire)?
Oppure, pensava
che, facendo
cadere il
Governo, il PD o
i 5S non
potessero mai e
poi mai allearsi
a causa delle
passate
dichiarazioni? O
credeva che,
venendo meno una
maggioranza, il
Capo dello Stato
potesse sic et
simpliciter
prenderne atto,
sciogliere le
Camere e mandare
il Paese al voto
così da fargli
incassare la
piena di
consensi e non
invece, come suo
dovere,
verificare se vi
fosse in
Parlamento una
maggioranza
diversa da
formarsi con un
partito che ha
avuto 1/3 dei
voti e ben 202
deputati? Perché
se nella sua
mente fosse
passata una
delle ipotesi
suddette e le
avesse dato
credito, a
parere
personale, ci
sarebbe da
dubitare della
sua esperienza
politica se non
della sua sanità
mentale.
Inspiegabile,
poi, agli occhi
di una povera
vecchia, il
ritiro della
mozione e,
addirittura,
l'offerta di
ritornare sui
suoi passi
qualora i
Grillini, si
pensi, avessero
smesso di dire
'NO'. Beh!
Questo mi sembra
un atteggiamento
da asilo
infantile che, a
volte, mi è
capitato di
vedere tra due
bambini uno dei
quali ha tirato
o' cuppetiell
con lo spillo
all'altro e,
sonoramente
redarguito,
promette di non
farlo più. Ho
quasi tratto un
sospiro di
sollievo quando
una tale
'profferta di
pace' è stata
rifiutata con
derisione. E che
diamine, mi sono
detta nei miei
sconclusionati,
senili,
pensieri: un
minimo
d'orgoglio.
Beh! Alla fine,
una nuova
maggioranza s'è
trovata. Nella
mia pochezza,
non sono
ovviamente al
dentro delle
sottigliezze
politiche, ma mi
chiedo quale
importanza possa
avere continuare
a ripetere che
il M5S avesse
dichiarato in
passato che mai
e poi mai
avrebbe formato
un governo con
il PD e che il
PD, nei
trascorsi,
avesse espresso
lo stesso
sentimento.
Che importanza
possa avere
continuare a
ribadire il
fatto che i
pentastellati
nascano
all'insegna del
'vaff…lo day'
rivolto ai
partiti di
sedicente
'centro destra'
e 'centro
sinistra' che
nel ventennio
passato avevano
paralizzato il
Paese con la
loro nullità. A
che porterà la
manifestazione
del prossimo
ottobre.
Peraltro,
nell'elencazione
delle
'incongruenze'
ha dimenticato
che persino
Grillo,
animatore del
video della
ripresa (mandata
in streaming
sulla rete)
dell'incontro a
suo tempo tenuto
tra la
delegazione
pentastellata da
lui guidata e
quella del PD
guidata dal
Bersani nel
2013, ha dato
ampio sfoggio
della sua
istrionesca
capacità di
deridere
l'emiliano
smacchiatore di
giaguari per
poi, nel 2019,
in tutta
solitudine, fare
un video con il
quale
accoratamente
'prega' il PD di
pensare 'bene'
all'opportunità
che gli veniva
offerta;
praticamente la
loro 'ultima
spiaggia'.
Sottolineo a me
stessa, con
disappunto, che
i 'figli' del
Carroccio
dovrebbero ben
sapere che la
politica è il
'gioco' delle
opportunità (e,
a volte, degli
opportunismi) e
l'arte del
possibile.
Certo, sarà
anche la più
nobile attività
dell'essere
umano ma la
nobiltà, come
sappiamo, è
decaduta e
prìncipi,
baroni, conti e
marchesi fanno
gli imprenditori
quando non gli
intermediatori
d'affari.
Oooh! Forse i
leghisti pensano
che continuare
ad additare agli
elettori tali
incongruenze
salga in
quest'ultimi uno
sdegno tale da
'gasarli' fino
alla prossima
consultazione
elettorale.
Eppure,
dovrebbero ben
sapere, anche
per esperienza
diretta, quanto
può essere corta
la memoria
dell'elettore.
Ma, comunque, mi
auguro sappiano
che tra gli
appartenenti
alla fascia
della mia
veneranda età,
recentemente
'convertiti'
alla Lega o
maturi
aficionados,
serpeggia una
forte
perplessità, se
non delusione,
nei confronti
dell'agire del
leader di quel
partito, non
foss'altro per
aver ridato
ossigeno a due
malati
terminali, il PD
e Forza Italia.
Per cui, da
vegliarda, mi
auguro che
tratti gli
elettori da
adulti e spieghi
le ragioni vere,
se ci sono, di
questa mossa
all'apparenza
barbina.
Spieghi, se vi
sono fondati
motivi, del
perché 'questa',
quale che sia,
sarebbe una
manovra ordita a
Parigi e a
Berlino.
E, se ricorrono
i presupposti,
lo faccia alla
svelta.
Altrimenti, per
il tempo che
durerà questo
governo, Conte
2, le uniche
risultanze che
si
determineranno
saranno tutte a
detrimento
leghista. In
ordine, poi,
alla durata
dell'attuale
governo lo
scenario appare
ai miei vetusti
occhi alquanto
interessante: la
comunità
internazionale
ha già espresso
il suo
apprezzamento
nei confronti
della 'squadra'
e del suo
reggitore: la
neo presidente
della
Commissione
Esecutiva ha
avuto lunghi,
cordiali e
proficui
colloqui con lui
e persino il
presidente
americano Trump
ha manifestato
apprezzamento
nei suoi
confronti
('dimenticando'
che il leader
leghista era
stato
addirittura
invitato alla
festa della sua
proclamazione).
Lo spread è
vorticosamente
disceso a
significare che
i mercati sono
tranquilli e la
benedizione
fornita dalla
vigile e solerte
Standard & Poor
chiude
l'idilliaco
quadro.
Il possesso
delle presidenze
di ben 11
commissioni
parlamentari da
parte della
Lega, poi, è un
fatto di
ulteriore nota:
certo tutte di
peso quali alla
Camera, il
Bilancio,
l'Ambiente, i
Trasporti, le
Attività
produttive e il
Lavoro e al
Senato, Finanze
e tesoro, Affari
costituzionali,
Giustizia,
Difesa,
Istruzione, e
Agricoltura. Ma
queste, ai
deboli occhi di
un'anziana,
appaiono come
'armi' a doppio
taglio perché,
se si volessero
adoperare,
esporrebbero
immancabilmente
la Lega ai
voleri di Forza
Italia da un
lato e ai
parlamentari
rispondenti a
Matteo Renzi
dall'altro.
Penso sia una
questione di
algebra. Ci
sarebbe da
chiedersi,
infatti, per
quale motivo il
Matteo di
Rignano, con i
suoi 40
senatori, abbia
avversato prima
e sposato poi
l'alleanza
giallo-rossa.
Toh! Guarda.
L'alleanza
giallo-rossa ….
Già. I colori
della Roma
Calcio, se non
erro. Alla fine,
credo che anche
la Raggi possa
dirsi tranquilla
con l'attenzione
che il governo
le riserverà e
sperare che
tutti gli
'svarioni' nei
quali è
incappata finora
passino nel
dimenticatoio,
adesso che è
venuta meno
l'unica
opposizione, non
contando
l'altalenante
atteggiamento di
Forza Italia.
Tranquilla al
punto da pensare
ad un secondo
mandato? Oh!
Cielo. Non
scherziamo.
L'importante è
provare a far
dimenticare il
degrado e i
supplizi
logistici così
da non
penalizzare nel
futuro il
partito di
riferimento.
Questo ci porta
a chiederci
quanto possa
durare
un'alleanza
simile. Tra un
partito che,
comunque, ha più
di un secolo di
storia e un
altro che ha
neanche cinque
anni ed è alla
prima esperienza
di governo. Tra
uno strumentale
decisionismo e
un'approssimazione
demagogica… e
c'è chi teme la
scarsa 'figura'
che potremmo
fare nei
confronti
internazionali.
E, prima fra
tutte le
preoccupazioni,
la improbabile
scelta di
affidare a Luigi
di Maio il
dicastero degli
Affari Esteri
per il quale è
tornata di moda
la battuta
partenopea 'a
pucchiacca 'n
mane 'e
creature. Ed
invece no, non
mi preoccupano
tali aspetti.
Perché ritengo
che a
salvaguardare la
nostra immagine
all'estero e a
renderla
omogenea e
coerente con i
rituali ci
penserà il PD
(mai e poi mai
avrei pensato di
affermare una
cosa del genere
e riporre in
quel partito le
mie speranze).
Non ritengo un
caso la presenza
di Gentiloni
nella
Commissione
Esecutiva
europea,
beneficiato
dall'assenso
renziano dopo
l'iniziale
ostracismo.
Ma, allora,
ritorniamo al
punto: quanto
potrà mai durare
un'alleanza del
genere, basata
su un
'programma' come
si ostina a dire
il fratello di
Montalbano,
ovviamente 'nell'interesse
del Paese', 'a
favore degli
italiani', da
realizzare manco
a dirlo 'con
senso di
responsabilità'?
A tale domanda,
onestamente, non
so rispondere,
prudente dopo
aver 'bucato' la
previsione di
durata del
precedente
governo
nell'articolo
dell'altro mese,
non pensando mai
e poi mai che a
'staccare la
spina' fosse
l'unico che, a
mio sommesso
giudizio, non
aveva interesse.
Ma, non a caso
esistono le
variabili
indipendenti.
L'unica
previsione che
ora mi sento di
arrischiare è
quella di
pensare che
almeno un anno
vada avanti: tra
pochi mesi non
si rinnovano i
vertici dei
maggiori gangli
amministrativi-operativi
del Paese?
E ciò senza
pensare che tra
un paio d'anni
inizieranno le
manovre per il
rinnovo del
mandato di Capo
dello Stato. Oh!
A proposito …
comincia a
girare in certi
ambienti la voce
secondo la quale
il presidente
del consiglio
Conte potrebbe
essere l'uomo
adatto alla
bisogna. Bah! Va
a sapere.
Adesso me ne
vado a letto.
Tanto non c'è
dibattito e sono
stanca. La mia
debole testa si
è affaticata e
probabilmente
farnetica.
Ma confido nella
speranza: Chissà
chissà domani/
Su che cosa
metteremo le
mani/ Se si
potrà contare
ancora le onde
del mare/ E
alzare la testa
…. Aspettiamo
che ritorni la
luce/ Di sentire
una voce/
Aspettiamo senza
avere paura, /
domani/ come
cantava Lucio
Dalla nel suo
Futura.
|
 |
|
|
|
|
|
▲ |
▼ |
▲ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POLITICA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
E SE CI FOSSE LO
ZAMPINO DEGLI
USA? |
|
|
|
|
|
Forse è solo un
esercizio di
fantapolitica e,
certamente, non
vi sarà modo
alcuno di
provarlo, ma se
la crisi
italiana
scaturita dal
"gran rifiuto"
di Matteo
Salvini fosse la
conseguenza del
suo viaggio
negli Usa del 17
giugno 2018? Un
viaggio
"oscuro",
consumatosi con
un incontro del
"capitano" con
il vice di
Trump, Pence.
Stranamente,
sugli esiti di
quell'incontro e
sulle sue
motivazioni vi è
stato un
silenzio
assoluto, sia
dei
protagonisti,
sia dei media.
Eppure, se fosse
stato un
incontro gravido
di conseguenze
positive il
Matteo nazionale
ce lo avrebbe
fatto sapere.
Che sia scattato
un veto? Un "niet"
degli Stati
Uniti alla
continuazione
dell'esperienza
di governo della
Lega? Che
qualche testa
d'uovo della Cia
abbia
confezionato la
polpetta
avvelenata per
Salvini facendo
leva sui
contatti con
Putin e
sull'accordo di
collaborazione
siglato tra la
Lega e Russia
Unita? Singolare
il fatto che le
registrazioni
dei colloqui di
Savoini a Mosca
siano state
pubblicate su un
sito
statunitense,
singolare e
fuori dai suoi
schemi anche il
voltafaccia di
Trump nei
confronti
dell'amico
Matteo e
l'improbabile
apertura di
credito nei
confronti di "Giuseppi".
E non ci si
venga a
raccontare -
come qualcuno
pur ha fatto -
che è stato per
via
dell'apprezzamento
di Trump per il
buon taglio
sartoriale degli
abiti di Conte.
E che pensare
del furto della
cassaforte di
casa Salvini
(padre) avvenuto
un mese dopo
previo
smuramento? Vero
è che i ladri
hanno svaligiato
anche un altro
appartamento
nello stesso
stabile, ma i
film di
spionaggio ci
hanno abituati a
pensare sempre
ad ogni
possibile
depistaggio.
C'è poi una
considerazione
finale:
possibile che
Salvini, che non
ha sbagliato una
sola mossa da
quando ha preso
le redini della
Lega, si sia
fatto fregare da
Renzi o
abbindolare da
una falsa
promessa di
Zingaretti? Come
mai l'Unione
Europea si è
mossa con
apparente largo
anticipo e
intollerabile
tracotanza
nell'ostracizzare
la Lega
vincitrice delle
Europee e
nell'eleggere un
Pd alla
presidenza del
Parlamento
Europeo il 3
luglio? Avrebbe
osato tanto se
Salvini avesse
goduto ancora
del favore degli
Usa?
Finora l'operato
di Salvini è
sempre stato
credibile e
conseguenziale
ad impegni
assunti con gli
elettori, ma su
una particolare
affermazione non
risulta
altrettanto
credibile,
quando dice:
"Alle poltrone
abbiamo
preferito la
dignità" quanto
meno perché mai
avrebbe dovuto
proporre, a
crisi aperta, a
Di Maio la
Presidenza del
consiglio.
Renzi, con acume
machiavellico,
si è infilato
magistralmente
nella vicenda,
ha dissuaso
Zingaretti
dall'ostinarsi
in uno sterile
no ai
Cinquestelle, ha
benedetto la
nascita del
nuovo governo,
ha piazzato i
suoi in
posizioni chiave
e non appena
completate le
nomine dei
sottosegretari
ha annunciato la
formazione dei
suoi gruppi
parlamentari
dicendo addio al
Pd.
Con tale mossa
si è fatto ago
della bilancia
per la tenuta
del governo,
terrà "per le
palle" Conte,
Zingaretti e Di
Maio, puntando
sul loro orrore
per il voto,
potrà fare ampio
bottino in vista
delle prossime
importanti
nomine che
andranno a
scadenza e, ma
anche questo non
lo sapremo mai,
potrà
"negoziare" la
sua "buona
uscita" dal Pd.
Fossi Zingaretti
farei cadere
subito il
governo per
andare al voto
così da lasciare
il Machiavelli
di Rignano con
un pugno di
mosche, Luigi di
Maio in coma
irreversibile e
"Giuseppi" con
un palmo di
naso. E così
farei anche
capire agli Usa
che in politica
estera, come
spesso accade,
non ne azzeccano
una.
Ma è improbabile
che il
Segretario del
PD trovi tanta
determinazione
da opporsi ai
disegni del
Colle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
▼ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POLITICA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
I PECCATI
CAPITALI DEL
"CAPITANO" |
|
|
|
|
|
Ora che la
frittata è fatta
parliamone e poi
mettiamoci una
pietra sopra.
Non c'è altro
modo per dirlo:
Matteo Salvini,
aprendo la crisi
al buio in pieno
agosto, ha
combinato una
cavolata di
dimensioni
galattiche.
Voleva le urne e
ha rimediato,
per la gioia
della
maggioranza
degli italiani,
il peggiore
governo che si
potesse
desiderare. Il
"Capitano" ha
goduto della
nostra stima. Ne
abbiamo esaltato
le doti di
stratega
razionale quando
l'universo mondo
gli dava del
rozzo,
dell'improvvisato,
del barbaro. In
sei anni alla
guida della Lega
ha compiuto
imprese mirabili
che soltanto in
parte possono
essere riassunte
dalle
straordinarie
percentuali di
consenso
raggiunte. Ora,
è pur vero che
siamo umani e
che il primo
tratto
distintivo
dell'homo
sapiens è che
sbaglia, ma come
è stato
possibile che
proprio Salvini
abbia toppato a
quel modo?
Di certo ha
ignorato la
seconda regola
aurea della
politica per la
quale gli spazi
lasciati vuoti
vengono
occupati. Ha
deciso di
staccare la
spina al governo
che gli stava
regalando
successi e
popolarità e i
nemici storici
non si sono
lasciati
scappare
l'occasione
d'infilarsi
nella fessura
creatasi
insperatamente.
Davvero credeva
Salvini che la
sua presa di
posizione
avrebbe
comportato
l'automatico
ritorno alle
urne?
Il leader
leghista non ha
valutato a
sufficienza la
forza della
disperazione dei
potenziali
perdenti e,
soprattutto, la
ferrea
intenzione del
Capo dello Stato
di fare
l'impossibile
per non
consegnare la
guida del Paese
a una forza
egemone che si
richiama a quel
sovranismo che
lui, da
Presidente della
Repubblica, non
smette di
criticare in
ogni occasione
pubblica. Non ci
dica Salvini che
ha creduto alla
storia del Capo
dello Stato
notaio e arbitro
imparziale tra
le parti in
campo.
L'odierno
inquilino del
Quirinale, come
i suoi
predecessori, è
uomo di idee e
di pulsioni
sentimentali,
con un passato
politico che non
può essere messo
da parte come un
abito dismesso.
La proclamata
imparzialità è
soltanto
l'ennesima
leggenda
metropolitana
che aleggia
sulla
"Costituzione
più bella del
mondo".
Nella
circostanza, il
presidente
Mattarella non
ha vestito i
panni del notaio
ma quelli più
modesti del
contabile.
Calcolatrice
alla mano ha
verificato che i
numeri per una
maggioranza
alternativa vi
fossero e, da
subito, non ha
avuto dubbi
nell'assecondare
le aspettative
di tutti gli
establishment
operanti in giro
per l'Europa per
benedire la
nascita del
Governo "laqualunque".
Nei giorni
passati sono
circolate voci
secondo le quali
Matteo il
"Capitano"
avrebbe
concordato con
Nicola
Zingaretti la
richiesta di
voto anticipato.
Se fosse vero,
Salvini dovrebbe
fare per
punizione tre
volte il giro a
piedi del Grande
Raccordo
Anulare, e di
corsa. Ma che
fa? Si fida
della parola di
uno del Pd? Se
fosse vero il
leghista avrebbe
violato la terza
regola aurea
della politica,
che discende
direttamente
dalla prima "in
politica nulla è
come appare". Il
terzo decisivo
comandamento
prescrive che
"in politica non
ci si fida di
nessuno, dei
nemici e neppure
degli amici".
Enrico Letta
docet.
Si sostiene che
l'errore di
Salvini sia
stato di
carattere
temporale,
avrebbe
sbagliato i
tempi di
apertura della
crisi
ritardandoli
rispetto al
momento più
favorevole.
Questo è ciò che
pensa la comune
vulgata. Noi la
pensiamo
all'opposto.
Se errore di
tempo c'è stato
è perché Salvini
ha anticipato la
sua mossa.
Abbiamo
convintamente
sostenuto la
posizione del
"Capitano"
quando ha tenuto
duro nel tenere
in vita il
rapporto con i
Cinque Stelle.
Avrebbe dovuto
continuare a
farlo almeno
fino al momento
della loro
implosione. Solo
dopo che la
frattura tra le
molte anime del
Movimento si
fosse consumata
palesandosi con
la creazione di
gruppi
parlamentari
separati,
Salvini avrebbe
potuto lanciare
la sua Opa su
ciò che sarebbe
residuato della
corazzata
grillina. Non
c'era da
aspettare molto.
Un ultimo
scossone
elettorale alle
regionali in
autunno, magari
con un Cinque
Stelle ridotto
nel consenso a
un prefisso
telefonico,
avrebbe dato il
via alla
blitzkrieg nella
campagna
elettorale di
primavera.
La rottura
prematura ha
avuto come
effetto
immediato il
ricompattamento
dei Cinque
Stelle, con
l'aggravante
della
resurrezione
della corrente
dell'ultrasinistra
di Roberto Fico
che ha preso le
redini del
Movimento
facendo leva
sull'accusa a
Luigi Di Maio di
totale
subalternità
all'alleato
sovranista.
Salvini, per
giustificarsi,
si professa uomo
di ideali che
mai svenderebbe
le sue
convinzioni per
tenersi le
poltrone di
sette ministeri.
Sarà che siamo
più prosaici e
meno idealisti
di lui, ma noi
il conto delle
rinunce lo
facciamo.
Saltando dal
Governo, la Lega
ha perso il
diritto di
nominare il
Commissario
italiano alla
Ue. Lo è
diventato
l'accomodante
Paolo Gentiloni
Silveri.
Incredibile, il
Pd da sconfitto
alle Europee ha
piazzato a
Bruxelles
l'ennesimo
yes-man
destinato, come
l'uscente
Federica
Mogherini, a
fare da
tappezzeria nei
saloni
climatizzati di
Palazzo
Berlaymont.
Addio Governo,
si perde la
chance di
portare per la
prima volta
nella storia
repubblicana una
personalità di
destra a
succedere a
Sergio
Mattarella alla
scadenza del
mandato
presidenziale.
Con assoluta
probabilità
all'inizio del
2022 ci toccherà
subire un altro
cattocomunista
al vertice dello
Stato. Magari
una Rosy Bindi o
un Romano Prodi,
sai che
allegria!
Via dal Governo
si perde
l'opportunità di
mettere becco
nella nomina di
oltre 400
personalità
manageriali
destinate ai
vertici delle
aziende di
Stato, delle
partecipate e di
altri organismi
vitali della
Pubblica
Amministrazione.
Via dal Governo,
fine della
possibilità di
bloccare
l'infamia
dell'allungamento
all'infinito
della
prescrizione nel
processo penale.
Via dal Governo,
saranno i nuovi
arrivati a
raccogliere i
frutti della
battaglia
condotta dalla
Lega all'interno
del Cipe per lo
sblocco dei 56
miliardi per le
opere pubbliche
da fare
ripartire. Via
dal Governo
saranno i nuovi
padroni del
vapore, i "dem",
a scrivere la
prossima legge
di Bilancio a
proprio uso e
consumo. Via dal
Governo, stop
alla difesa dei
confini
dall'assalto
delle navi delle
Ong cariche
d'immigrati
clandestini.
Non andiamo
avanti
nell'elencazione
per carità di
patria. Salvini
si giustifica
sostenendo che
gli avrebbero
impedito di fare
la Flat Tax. È
bastato questo
per gettare la
spugna? Avrebbe
dovuto almeno
provarci. E solo
dopo aver
certificato il
fallimento della
trattativa con i
Cinque Stelle
avrebbe potuto
rivolgersi agli
italiani
spiegando il
motivo della
fine
dell'esperienza
giallo-blu.
Va bene che un
capo deve
assumere su di
se la
responsabilità
di una
sconfitta, ma
non è credibile
che tutte le
colpe ricadano
soltanto su di
lui. La verità è
che Matteo ha
ceduto alle
pressioni dei
dirigenti del
suo partito, in
particolare
della vecchia
anima nordista,
perché staccasse
la spina. In
questo harakiri
poco rituale c'è
stata la manina
subito ritratta
dei due
governatori
leghisti di
Lombardia e
Veneto che hanno
montato una
polemica assurda
sul fatto che
non avessero
ottenuto
l'autonomia
differenziata a
tempi di record.
Hanno rotto i
timpani un
giorno sì e
l'altro pure
perché si
chiudesse ad
horas il
negoziato
altrimenti
minacciavano
sfracelli.
Adesso saranno
contenti. Con il
flemmatico
pugliese
Francesco Boccia
alla guida degli
Affari
regionali,
l'autonomia per
i loro territori
la vedranno col
binocolo. E poi
i partner del
centrodestra.
Che forti che
sono. Hanno
insultato
Salvini perché
restava in
affari con i
grillini e ora
che si è risolto
a rompere cosa
gli
rimproverano? Di
aver consegnato
l'Italia alla
sinistra. Roba
da matti.
Come riprendersi
dalla botta? Il
modo c'è. Ma non
parliamone
adesso.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
▼ |
|
|
|
|
|
POLITICA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POLITICA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POLITICA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POLITICA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home |
▼ |
Avanti |
|
|
|
|
Archivio
Politica |
|
|
|
|