|
|
|
PROLOGO
Nel numero 71 di
"CONFINI",
pubblicato lo
scorso mese di
febbraio, sono
stati illustrati
i molteplici
progetti
federativi
europei
succedutisi
dall'antichità
al XX secolo,
caratterizzandoli
con l'unico dato
che li accomuna:
il fallimento.
L'articolo si
conclude
anelando la
speranza che,
prima o poi, si
possano creare i
presupposti per
la realizzazione
degli STATI
UNITI d'EUROPA:
una vera unione
dei popoli sotto
un'unica
bandiera, con
una lingua
ufficiale, un
governo
federale, un
parlamento con
pieni poteri
legislativi, un
efficace
esercito, forze
dell'ordine e
intelligence
armonicamente
strutturate per
fronteggiare le
minacce interne
ed esterne.
"Uniti nella
diversità",
l'attuale motto
della derelitta
Unione Europea,
va benissimo
anche come motto
dell'agognato
progetto
federale, purché
associato a
contesti
formativi che
sviluppino una
vera coscienza
europea e
facciano
percepire a
ciascuno
l'importanza di
poter affermare:
"La mia patria
si chiama
Europa".
In questo
articolo,
tuttavia, non si
parlerà di
"sogni e
speranze", non
fosse altro per
non ribadire
concetti
abbondantemente
reiterati, un
po' dappertutto,
nell'ultimo
mezzo secolo.
Il prossimo 26
maggio si
terranno le
elezioni per il
rinnovo del
Parlamento
europeo: è molto
più opportuno,
quindi, fare i
conti con la
realtà
contingente e
cercare di
comprendere cosa
serva per dare
una effettiva e
definitiva
spallata ai
mercanti che
hanno violentato
il continente e
tramano per
continuare a
tenerlo sotto
scacco.
Non sarà facile
sconfiggerli e
dare avvio a
quella catartica
palingenesi che,
dopo il
necessario cupio
dissolvi di
tutte le nefaste
strutture che ci
hanno avvelenato
la vita, possa
davvero
configurarsi
come preludio
per una "Nuova
Europa".
Di seguito,
pertanto, si
riportano delle
linee guida
varate dal
movimento
"Europa
Nazione", di cui
l'autore
dell'articolo è
presidente, che
però non è
presente nella
competizione
elettorale.
Quanto più
qualche partito
dovesse
contemplare nel
proprio
programma dei
principi
similari tanto
più meriterebbe
di essere preso
in
considerazione
da chiunque
realmente tenga
a cuore la sorte
del continente,
il proprio
futuro e
soprattutto
quello dei
propri figli.
A scanso di
equivoci,
tuttavia, è bene
precisare che
nel panorama
politico in
competizione,
sia in Italia
sia nel resto
d'Europa, non
esiste un solo
partito
compiutamente
affine ad
"Europa
Nazione".
I partiti
"cosiddetti"
europeisti,
proprio perché
caratterizzati
dal termine
"cosiddetti",
inglobano tutto
il marcio che va
spazzato via.
Tra i partiti
giustamente
ostili
all'attuale
Unione Europea,
poi, non sono
pochi quelli
intrisi di un
nazionalismo
così marcato, da
renderli
refrattari a
ogni progetto
federativo.
Bisogna prendere
atto, pertanto,
che in tempi
brevi non è
possibile
realizzare
nessun "serio"
progetto
unitario, ma
solo chiudere i
conti con la
vecchia Europa.
Correndo qualche
rischio, certo.
Ma alternative
non ve ne sono.
BASTA CON
SPRECHI E
ASSURDI
PRIVILEGI
I ladri rubano
rischiando la
galera; i
politici lo
fanno
allegramente e
senza rischi,
legittimando i
furti con leggi
ad hoc. Non
basterebbe un
saggio di mille
pagine per
illustrare tutti
gli sprechi
scaturiti dalle
norme che
assicurano
assurdi
privilegi a
chiunque operi,
a qualsiasi
titolo, nei
contesti
comunitari.
Il Parlamento
europeo ha due
sedi: una a
Bruxelles e una
a Strasburgo. Il
che vuol dire
che ogni
parlamentare ha
due uffici,
attrezzati al
meglio. Le
trasferte di
parlamentari,
assistenti,
funzionari e
personale vario
sono costose e,
ovviamente,
impattano anche
sulla qualità
del lavoro. Come
se non bastasse
vi è anche una
sede
amministrativa a
Lussemburgo.
Siccome
l'ingordigia è
insita nella
natura umana, si
organizzano
"missioni" con
il solo scopo di
consentire ai
"missionari" di
beneficiare
delle cospicue
indennità di
trasferta. Gli
studi per
calcolare lo
spreco sono
molteplici e per
lo più si valuta
che il risparmio
annuo, qualora
il Parlamento
operasse in una
sola sede,
ammonterebbe a
oltre duecento
milioni di euro.
La sede unica,
ovviamente,
spezzerebbe le
ali anche ai
furbetti delle
missioni
fasulle.
Il Presidente
degli USA
percepisce uno
stipendio annuo
di 400mila
dollari: più o
meno 350mila
euro. Il
presidente della
Commissione
europea,
sommando
stipendio e
indennità varie
(residenza,
espatrio,
sussidio per i
figli, spese di
rappresentanza)
raggiunge la
bella cifra di
circa 400mila
euro. A cascata
seguono gli
stipendi dei
commissari,
dirigenti e
funzionari,
tutti altissimi,
a prescindere
dai disastri che
provocano mentre
si godono la
vita a nostre
spese.
Un parlamentare
europeo,
mensilmente,
percepisce i
seguenti
emolumenti:
stipendio di
6.824,85 euro
netti, 4.513
euro per spese
di
rappresentanza,
320 euro per
ogni giorno di
presenza, 24.526
euro per gli
assistenti. Il
totale,
calcolando una
media di 15-20
presenze mensili
alle sedute,
ammonta a circa
42mila euro
netti. Niente
male,
soprattutto per
chi concepisca
il ruolo come
"vacanza" (la
maggioranza,
considerato che
il Parlamento
non ha poteri
effettivi), non
produca nulla di
concreto e pensi
solo a
sfruttarlo a
proprio
beneficio.
A questo
cospicuo
importo, poi,
vanno aggiunte
le spese di
trasferta, vitto
e alloggio,
rimborso delle
spese mediche,
utilizzo
dell'auto di
rappresentanza e
tante altre
prebende, qui
non meglio
specificate,
retaggio della
ben tollerata
propensione allo
spreco, che, da
sole, valgono
ancor più di
quanto esposto
perché
consentono ai
beneficiari di
provare un
sentimento da
tutti ambito:
"la felicità".
Il delirio di
onnipotenza che
ne scaturisce,
ovviamente, è
una logica
conseguenza.
Mettere ordine
in questo
scempio è il
primo passo da
compiere per
ridurre la
distanza
siderale che
separa i
cittadini da chi
li rappresenta.
CONSIGLIO,
COMMISSIONE E
PARLAMENTO:
RIEQUILIBRIO DEI
POTERI
Il Parlamento
europeo non ha
il potere
dell'azione
legislativa,
espletato dalla
Commissione
europea, tra
l'altro spesso "eterodiretta"
dal Consiglio
europeo, che
dovrebbe
limitarsi a
definire
l'orientamento
politico
generale e le
priorità
dell'Unione.
Essendo
composto, però,
dai capi di
Stato o di
Governo dei
paesi aderenti,
con l'aggiunta
del presidente
della
Commissione, di
fatto assume
funzioni che
vanno ben al di
là di quelle
previste dai
trattati e,
sostanzialmente,
stabilisce le
direttive che la
Commissione si
limita a fare
proprie, per poi
sottoporle al
Parlamento, che
può solo
emendarle.
La sintesi non
rende l'idea del
"vero casino"
che scaturisce
dalla confusione
dei ruoli, ma se
scendo nei
dettagli corro
il rischio di
procurare
dolorose
emicranie. In
buona sostanza
ciò che bisogna
sapere è che il
vero potere è
esercitato dal
Consiglio
europeo, il
Parlamento conta
quanto il due di
spade a briscola
se la briscola è
di un altro palo
e la Commissione
danza al ritmo
imposto dal
Consiglio,
attenta solo a
tutelare i
propri
privilegi.
In tutto questo
"baillamme" va
anche detto che
Francia e
Germania la
fanno da
padroni, con le
conseguenze che
ben conosciamo.
Mettiamo le cose
a posto. Si
conferisca al
Parlamento il
potere
legislativo e il
ruolo esercitato
dal Consiglio,
che va abolito
perché occorre
ridurre in toto
il
condizionamento
esercitato dai
vari governi. I
parlamentari,
avendo cura di
porre
all'attenzione
generale i
problemi dei
paesi di
provenienza,
devono trovare
soluzioni in un
contesto di sano
equilibrio.
Alla Commissione
siano riservati
esclusivamente
funzioni di
vigilanza e
controllo degli
atti. Può anche
continuare ad
esercitare il
ruolo di
negoziazione
degli accordi
internazionali,
purché ciò
avvenga nel
pieno rispetto
delle direttive
ricevute dal
potere
legislativo.
ECONOMIA
La realtà è
sotto gli occhi
di tutti e solo
i mestatori
possono
ignorarla: le
politiche di
austerity hanno
indebolito il
ceto medio, reso
i poveri più
poveri e
avvantaggiato
esclusivamente i
ricchi.
Il passaggio
all'euro si è
dimostrato
disastroso per
l'errato
rapporto di
cambio, che ha
creato gravi
diseguaglianze
nei vari stati.
La
disoccupazione e
il crollo dei
consumi ne sono
stati la logica
conseguenza.
La Banca
centrale europea
è precipuamente
al servizio
delle banche e
non dei
cittadini e
questo aumenta
gli squilibri.
Il suo ruolo
deve essere
completamente
riveduto
affinché funga
da motore di
spinta per
l'economia reale
e non per
sostenere il
sistema
finanziario, che
sappiamo essere
marcio in ogni
dove, come
dimostrano i
tanti scandali
quotidianamente
alla ribalta
della cronaca.
Parimenti, va
assolutamente
evitato che il
Fondo Salva
Stati si
trasformi nel
Fondo Monetario
Europeo, come
proposto
dall'attuale
Commissione,
fomentata da
Francia e
Germania.
Il compito del
fondo sarebbe
quello di
salvaguardare la
stabilità
finanziaria
nell'Eurozona,
attivando linee
di credito per
salvare gli
Stati a rischio
di default.
Questi ultimi, a
loro volta,
dovrebbero
accettare
riforme decise a
tavolino, quasi
sempre
"insostenibili",
come ha
dimostrato il
caso Grecia.
Di fatto si
tratta di un
vero e proprio
ricatto che, se
fosse
perseguibile
penalmente,
secondo il
nostro codice
penale
prevederebbe la
reclusione da
cinque e dieci
anni.
Vanno
analizzate,
invece, le cause
reali dei
disequilibri,
combattute le
distonie lì dove
esistano e
attuate
soluzioni che
prevedano, prima
di ogni altra
cosa, la tutela
delle fasce più
deboli. Poi è
ben chiaro che
non si debbano
fare sconti a
nessuno: la
corruzione e
l'improvvida
gestione del
potere politico
in stati come
Grecia e Italia
sono state
senz'altro
concause
importanti dello
sfacelo, ma
occorre
perseguire i
colpevoli senza
penalizzare
interi popoli.
L'ingresso
nell'Unione di
paesi dove il
costo del lavoro
è basso e lo
sfruttamento
tollerato ha
creato il triste
fenomeno della
delocalizzazione.
E' un fenomeno
che va arginato
con
provvedimenti
adeguati, perché
non è possibile
mantenere una
Europa a due
velocità e
tollerare che
gli industriali
pratichino
sfruttamento e
schiavismo.
SVILUPPO
SOSTENIBILE
L'argomento è
stato
diffusamente
trattato nel
numero 72 di
"CONFINI" (marzo
2019). Qui basti
dire che è
ineludibile
attuare al più
presto un cambio
di rotta a
favore della
"Green economy",
premiando le
aziende che si
convertano al
nuovo corso.
Più di ogni
altra cosa,
comunque, è
importante
perseguire
duramente le
aziende che
inquinano e
producono immani
disastri
ambientali.
Questo processo
investe
necessariamente
anche
un'adeguata
formazione
sociale. E' ben
evidente,
infatti, che i
consumatori, se
esaustivamente
informati sui
rischi che
corrono
nell'utilizzo di
"certi
prodotti", anche
in campo
alimentare,
smettessero di
acquistarli,
fornirebbero un
utilissimo
impulso al
necessario
rinnovamento.
AUMENTARE I
SALARI E
ARMONIZZARE I
PREZZI DEI
PRODOTTI
L'Unione europea
ha fronteggiato
la crisi
economica
iniziata nel
2008 in modo
disastroso,
togliendo
risorse
economiche ai
servizi primari.
Ospedali chiusi,
mancati sussidi
a scuole e
tribunali,
mancati
interventi per
la tutela
dell'ambiente,
abbandono degli
anziani al loro
triste destino,
costituiscono
solo gli esempi
più eclatanti
dei disastri
causati dagli
pseudo pacchetti
anti-crisi - "Six
Pact", "Fiscal
Compact" e "Two
Pack" - varati
dai burocrati di
Bruxelles, che
dovrebbero
essere
processati per
crimini contro
l'umanità,
avendo rovinato
la vita a
milioni di
europei e
provocato decine
di migliaia di
morti.
Bisogna
invertire la
rotta per
rilanciare gli
investimenti e
favorire i
consumi, che
ovviamente
risentono della
mancanza di
liquidità.
Aumentare i
salari non solo
è possibile ma è
doveroso, perché
è importante
soprattutto
combattere lo
sfruttamento
"legalizzato",
che coinvolge
tutta la sfera
produttiva e
assume
connotazioni
insostenibili in
piccole aziende,
aduse a
praticare un
vero e proprio
ricatto nei
confronti dei
dipendenti.
Reprimere questo
triste fenomeno
vuol dire
compiere un atto
di giustizia e
dare una mano
all'economia
reale: con più
soldi a
disposizione le
famiglie
potranno
soddisfare più
bisogni,
acquistando
prodotti e
servizi.
Un ulteriore
aiuto può venire
da una drastica
riduzione dei
prezzi, che
sempre più
sfuggono alla
logica del
rapporto tra
domanda e
offerta e
scaturiscono
esclusivamente
dall'abilità dei
produttori, che
fanno leva
soprattutto
sulla facilità
con la quale
oggi sia
possibile
gabbare i
consumatori,
disorientati
dalla
globalizzazione.
Anche per questo
argomento, al
fine di evitare
inutili
ridondanze, si
fa riferimento
all'articolo
pubblicato nel
nr. 72 di
"CONFINI".
I GIOVANI
Noi adulti
abbiamo fatto
solo disastri e
non abbiamo
alibi. Siamo
tutti colpevoli,
anche se al
servizio del
"bene", non
fosse altro per
non essere stati
capaci di
cacciare i
mercanti dal
tempio,
lasciando che
l'Europa
deperisse, anno
dopo anno, sotto
i colpi nefasti
dei poteri
malati.
Ora, se davvero
una sorta di
Nemesi
riparatrice
volesse darci
un'ultima
occasione, non
sprechiamola e
puntiamo tutto
sui giovani,
favorendo il
"loro" processo
di integrazione
con iniziative
mirate e ben
studiate. Il
progetto "Erasmus"
è una delle
poche cose buone
partorite
dall'attuale
Unione, ma va
potenziato
economicamente e
arricchito
culturalmente.
Servono più
soldi per
estenderlo a un
numero maggiore
di studenti e
serve una
preparazione
propedeutica
precipuamente
orientata a
inculcare l'idea
dell'unione
politica.
Questa fase è
molto importante
perché, qualora
trovasse pratica
applicazione,
consentirebbe di
conferire ai
giovani italiani
un ruolo più
caratterizzante
rispetto a
quello
esercitato dai
colleghi degli
altri paesi, per
i quali il
progetto
continuerebbe a
essere solo
un'occasione per
allargare gli
orizzonti
conoscitivi di
luoghi e persone
e reperire
possibili
sbocchi
professionali.
Non
dimentichiamoci
mai che la meta
si chiama "STATI
UNITI d'EUROPA".
Quelli elencati
(lo ribadisco:
insieme con
quanto già
scritto negli
articoli citati)
sono i punti
principali che
dovrebbero
costituire
l'ossatura
programmatica di
un partito che
voglia davvero
cambiare
l'Europa. Non ho
parlato della
politica
migratoria e di
una equa
redistribuzione
dei migranti
perché
l'argomento
merita ben altro
spazio rispetto
a quello
disponibile in
un paragrafo di
un articolo. E'
ben chiaro,
tuttavia, che la
nuova Europa, se
davvero prenderà
corpo, dovrà
affrontare
seriamente il
problema, senza
perdersi nelle
attuali
catastrofiche
azioni
dilatorie.
Parimenti non
aggiungo nulla
relativamente al
possibile ruolo
della nuova
Europa nello
scacchiere
internazionale,
che potrebbe
essere quello di
"faro del
mondo", non
fosse altro che
per scaramanzia.
Per ora
cerchiamo solo
di chiudere i
conti con la
vecchia Europa,
ossia
quell'ansimante
baldracca che ha
puttaneggiato in
tutti i
bordelli,
contraendo le
peggiori
infezioni.
*Questo articolo
è scritto
dall'autore
nelle sue vesti
di presidente
del movimento
politico "Europa
Nazione". |
 |
|
|
|
