|
|
|
Piuttosto che
una platonica,
sono sempre
stata una
socratica; nel
senso che
partendo dal
presupposto di
non sapere mi
industrio per
apprendere
quanto più
possibile, nella
consapevolezza
che la
conoscenza non
ha mai fine così
come le
sfaccettature
della natura
umana. E proprio
di recente ho
colmato una
vasta lacuna a
proposito del
'tetto di
cristallo',
un'espressione
metaforica mai
sentita, lo
confesso, fino a
che non è stata
proposta quale
focus del
presente numero.
Infatti, appena
pronunciata dal
nostro beneamato
direttore, mi è
uscito
spontaneo: E che
vuol dire?
Così, l'amico
Angelo, con la
sua innata
pazienza, mi ha
messo a giorno
del suo
significato.
Un'allegoria che
si usa per
indicare una
situazione in
cui
l'avanzamento di
carriera di una
persona in una
organizzazione
lavorativa o
sociale, o il
raggiungimento
della parità di
diritti, viene
impedito per
discriminazioni
e barriere di
prevalente
origine razziale
o sessuale, che
si frappongono
come ostacoli di
natura sociale,
culturale,
psicologica
apparentemente
invisibili anche
se
insormontabili.
Al che, sospinta
dalla voglia di
sapere, intanto
sono ricorsa
alla onnivalente
Wikipedia dove
ho letto che
l'espressione fu
coniata nel 1978
dalla scrittrice
Marilyn Loden e
poi, nel marzo
1984, venne
usata in
un'intervista da
Gay Bryant,
fondatrice della
rivista Working
Woman: "Le donne
hanno raggiunto
un certo punto -
io lo chiamo il
soffitto di
cristallo. Sono
nella parte
superiore del
management
intermedio, si
sono fermate e
rimangono
bloccate. Non
c'è abbastanza
spazio per tutte
quelle donne ai
vertici. Alcune
si stanno
orientando verso
il lavoro
autonomo. Altre
stanno uscendo e
mettono su
famiglia"1. Due
anni dopo,
persino il Wall
Street Journal
in un articolo
descriveva il
soffitto di
cristallo come
"qualcosa che
non avrebbe
potuto essere
trovato in
qualsiasi
manuale
aziendale o
addirittura
discusso in una
riunione di
lavoro, ma che
era stato
originariamente
introdotto come
un fenomeno
invisibile,
segreto, non
detto, e che
esisteva per
mantenere le
posizioni di
leadership di
livello
esecutivo nelle
mani dei maschi
caucasici"2.
Alleluja,
allelujà. Stavo
colmando.
Quindi, vale
anche per la
politica, mi son
detta. E, dopo
un veloce
girovagare sul
web, ho saputo
che addirittura
l'ha usata il
presidente
Meloni nella sua
presentazione
alle Camere,
significando che
finora mai e poi
mai era stata
neppure
ipotizzabile una
donna a capo
dell'Esecutivo.
In effetti, ha
rotto il tetto
di cristallo.
Già, ma in
quella semplice,
indiscutibile
affermazione, ha
fatto i conti
senza il
presunto oste,
lo stravagante
'padrone' della
fonte della
loquela,
l'eccentrico
'detentore' del
segreto degli
uvaggi e della
miscelazione
delle parole, il
bislacco
sommelier che,
munito di tutto
il suo
scenografico
armamentario, si
affanna
nell'indirizzare
con
atteggiamento
sussiegoso e
melense il
cliente nella
scelta dei
significati
delle accezioni.
Ne va del suo
traballante
impiego, è
anziano e di
meglio non sa
fare.
Mi riferisco al
PD che in
quell'occasione,
nella fretta di
apparire, è
stato indotto
dalla congenita
tracotanza e dal
sopraggiunto
amaro in bocca a
travisare
l'indiscutibile
situazione e ad
addentrarsi in
un'improbabile
descrizione
delle sue
proprietà
organolettiche.
Così, a fare la
parte del
confuso enologo
è toccato al
capogruppo alla
Camera che nel
dibattito sulla
fiducia ha
mostrato in toto
la fine del
battistrada e
l'esposizione
delle corde:
dire alla Meloni
che è sembrato
d'intravedere
nell'avvio del
suo governo
l'intenzione di
porre la donna
un passo dietro
l'uomo e rivolta
unicamente alla
famiglia
significa
ignorare la
realtà dei
fatti, se non
volutamente
provare a
distorcerli, per
giunta in
maniera
improvvida. E
non è stata
tanto la
risposta nella
replica a
'stenderla': Mi
guardi. Le
sembra che io
stia un passo
indietro agli
uomini? quanto
l'aggiunta che
non fa una
piega: … E'
certamente una
sconfitta che la
donna debba
rinunciare al
lavoro per avere
un figlio ma,
parimenti, è una
sconfitta
rinunciare ad un
figlio per avere
un lavoro. Spero
che per queste
libertà
lotteremo
insieme. Lo
sguardo un po'
confuso e
frastornato
della giovane
esponente PD è
stato un diletto
senza pari,
frammisto a
tanta tristezza
per la fine
ingloriosa di un
'pezzo' di
storia patria.
Non credo che
possa mai
realizzarsi un
lavoro in comune
sulla condizione
della donna e
sulla
concretizzazione
della sua
legittima,
sacrosanta
scelta di avere
sia un figlio
che un lavoro,
senza dover
optare per l'uno
o per l'altro,
indotta a tanto
non più da un
atteggiamento
maschilista (ne
sono rimasti
davvero pochi),
bensì
dall'incapacità
manifesta dei
suoi
'tradizionali'
paladini di
mettere a fuoco
la problematica
e di inquadrarla
in un contesto
operativo, al di
fuori dei
semplici
nominalismi di
maniera, tipici
da circa
trent'anni a
questa parte di
quella
formazione e di
quella
cosiddetta
'cultura' che,
immeritatamente,
si definisce di
'sinistra'. E,
purtroppo,
quell'incapacità
di dare un senso
alle parole, di
realizzare il
loro intrinseco
ed estrinseco
significato, è
la causa di
buona parte
delle odierne
problematiche.
Un'inettitudine
nemmeno mitigata
dall'essere
stati al governo
del Paese, come
avvenuto in
tanti degli anni
passati,
trascorsi ad
ammiccare al
capitale prima e
poi alla
finanza.
E' più che altro
l'istillazione
del dubbio che
li caratterizza,
senza le
proprietà del
mercurio per
dare luogo al
processo di
riforma. Non so
che tipo di
governo sarà
quello di
Giorgia Meloni.
La 'campanella',
del resto, è
passata di mano
da pochi giorni
e,
materialmente,
non ci sono
significativi
elementi, atti,
iniziative per
poter abbozzare
un giudizio che
abbia un minimo
di fondatezza.
Eppure, c'è chi
si è lanciato
nelle più
articolate
interpretazioni
al semplice
udire, ad
esempio, la
denominazione di
due dicasteri:
al posto dello
'sviluppo
economico',
'Imprese e made
in Italy',
oppure anziché
il semplicemente
'Sud' l'aggiunta
'del Mare'. Sono
bastate queste
due 'correzioni'
per scatenare la
fantasia degli
'opinionisti'
più accreditati,
dei politologi
più considerati
circa le
direttrici delle
azioni future.
Che so,
l'accezione
'Imprese', a
detta dei
'soloni' di
turno, potrebbe
lasciar
intendere una
politica volta
esclusivamente a
favore di
quest'ultime
mentre il 'Made
in Italy'
potrebbe
indicare un
indiretto
accenno al 'sovranismo'
e, comunque, un
acceso
'protezionismo'.
La postilla 'del
Mare' al
dicastero del
Sud, poi,
potrebbe
significare un
sospinto impegno
verso le 'vie
d'acqua' e i
porti, in
contrapposizione
alle 'reti'
terrestri e ai
relativi
trasporti. Senza
considerare,
infine, quel
'merito'
aggiunto
all'Istruzione,
sicuramente
foriero di
forsennata
competizione
sociale.
Oddio, per
l'ultima
ipotesi, non
c'era da
aspettare un
governo di
centro-destra.
E' bastato,
senza il merito,
il solo
centro-sinistra.
Comunque, non
sono state
sufficienti le
sole stringate
supposizioni ad
intrattenere gli
spettatori di
prima serata di
avvalorati
talk-show:
l'esigenza del
palinsesto
prevedeva
l'impiego di un
tempo più ampio.
Così, mentre la
ventilata
'sensibilità'
verso il mondo
imprenditoriale
si è congiunta
con la 'sicura
insensibilità'
verso le
condizioni
sociali del
Paese, il 'Made
in Italy' ha
'suffragato' la
'percezione' e
ha fornito linfa
alla
'intuizione' di
'antieuropeismo'.
L'aggiunta 'del
Mare', indi, ha
acceso il
dubbio,
ovviamente
'serio', da un
lato su un
atteggiamento
quasi ideologico
in ordine alla
concezione del
Paese in uno
scenario europeo
e internazionale
e, dall'altro,
su una
'possibile'
contrapposizione
tra forze
imprenditoriali.
Tralascio, per
carità di
patria, le
considerazioni
su alcuni
neo-ministri,
'bollati' come
'rappresentante
del vecchio',
'incapace nella
precedente
occupazione',
'assolutamente
inadatto alla
funzione' e via
dicendo. Il
giudizio sui
ministri
politici,
infine, lo
lascio
all'immaginazione.
Parole in
libertà senza
pudore. Del
resto,
soprattutto
negli ultimi
quattro anni,
abbiamo visto di
tutto: dalla
demagogia più
spicciola e
negativa,
assolutamente
arida, al
pressappochismo
più sfacciato e
deleterio,
spacciati nelle
loro deliranti
esternazioni
come 'vie'
salvifiche e
proficue. Senza
considerazione
alcuna per
dignità,
intelligenze e
logiche
razionali. Non
parliamo, poi,
della 'qualità'
dei passati
'manovratori'
che, ad esser
veramente buoni,
non sarebbero
sfigurati nel
Corrierino dei
Piccoli tra Bibì
Bibò, il capitan
Cocoricò, i
Puffi e la
Pimpa.
Quattro anni
praticamente
buttati nel
cesso non solo a
causa della
pandemia o, da
ultimo, delle
riverberazioni
(paranoiche)
della guerra per
procura, non
solo per i
provvedimenti
insensati
assunti al
seguito dei due
eventi, bensì
per le mancate
occasioni, anche
sulla scorta di
quelle
necessità, di
porre in
cantiere riforme
strutturali,
serie,
prospettiche.
Le prime bozze
del PNRR sono lì
a dimostrarlo,
senza
dimenticare che
proprio
sull'incapacità
di redigere quel
Piano è caduto
il Conte II. Due
anni di
annichilimento
economico e
sociale e due
anni di sola
efficienza
comunitaria e
internazionale,
peraltro in capo
ad un'unica
persona,
esclusivamente
per 'parare' i
conti e per
'battere un
colpo'.
E, strano ma
vero, l'aspetto
che più
m'intristisce
all'interno di
quella
fotografia, e,
al tempo stesso
m'indigna, è il
livello al quale
il PD è giunto.
Confuso con una
massa di
sprovveduti come
l'asino di
Buridano tra i
suoni del
reddito di
cittadinanza e
dei bonus, da un
lato, e
dall'altro di
improbabili
impegni civili.
Comunque, la
sorpresa vera è
stata veder
tornare alla
ribalta i
sindacati:
silenti per
anni, lontani
dalla
telecamera, è
riapparsa
inaspettatamente
la faccia del
segretario del
più 'grande' dei
tre che ha, con
adeguato
cipiglio,
avvertito il
governo di non
pensare
minimamente di
procedere senza
un'adeguata
consultazione e
coinvolgimento
delle forze
sociali.
Ignoro il nome
degli altri due
e non ho nemmeno
presente la loro
fisionomia (né
mi interessa
accertarla) ma,
in ogni caso,
non sembrano
degni di nota.
I tempi eroici
sono passati da
lungo tempo.
Landini, invece,
con lo sguardo
determinato, ha
indubbiamente
mantenuto le
physique du rôle
del sindacalista
agguerrito,
giusto 'capo'
dei duri
metalmeccanici.
Peccato che i
'metalmeccanici'
siano scomparsi
dall'orizzonte
produttivo della
grande impresa.
Così come
dall'orizzonte
del mondo del
lavoro è, da
tempo, scomparso
il sindacato.
Siamo ai
'canovacci'
della commedia
dell'arte.
Eppure, nel
passato, proprio
sulla condizione
della donna,
quali soggetti
intermedi tra il
mondo del lavoro
e l'economia da
un lato e,
dall'altro, tra
i poteri
dell'esecutivo e
del legislatore,
avrebbero potuto
dire e fare
molto,
inquadrare la
questione in una
articolata
trattativa in
sede di
contrattazione
nazionale,
oppure provare
l'approccio
graduale nella
contrattazione
aziendale,
ovvero rendersi
promotori di
un'iniziativa
legislativa,
corroborata dai
pareri delle
rappresentanze
datoriali. In
realtà, hanno
preferito
scegliere la via
della
'moderazione',
della
'comprensione'
del momento,
delle esigenze
del mercato,
della 'via
mediata',
all'atto pratico
incuranti se non
partecipi dello
smantellamento
dei diritti
sociali, uno via
l'altro,
conquistati in
anni ed anni di
dure lotte dai
loro
predecessori. Ci
sarebbe da
chiedersi con
quale faccia i
loro
rappresentanti
politici parlano
oggi della
condizione della
donna ma non ne
vale la pena:
siamo sempre ai
'canovacci'.
Per inciso,
'canovacci'
analoghi a
quelli che al
momento stanno
sollevando i
sindaci PD in
ordine alla
questione
'immigrati'
arrivando
persino a
paventare
ripercussioni
sociali ed
economiche di
fronte alla
riduzione dei
flussi
migratori. Non
una parola,
quali Primi
Cittadini di
comunità
italiane, sul
tracotante
atteggiamento
francese, non un
accenno su
quello tedesco e
nemmeno un punto
di domanda circa
il portamento
dell'UE. Non li
ha toccati
neppure il
falloso
intervento a
gamba tesa della
Norvegia, manco
appartenente
alla UE e solo
rappresentata
dalla bandiera
della nave ONG.
Dovrebbero
leggersi la
pagina di
EuroNews
relativa a quel
Paese nella
quale viene
esplicitamente
detto che questo
non ha interesse
ad entrare
nell'Unione in
quanto '… le
industrie
norvegesi della
pesca e
dell'agricoltura
ne
soffrirebbero, e
l'adesione
porterebbe a una
maggiore
centralizzazione
e ad un
indebolimento
dell'uguaglianza
e dello Stato
sociale3 …. Ma,
con ogni
evidenza,
sembrano avere
carenza
d'informazione;
altrimenti,
avrebbero
corretto i
'canovacci'
almeno di fronte
all'intervento
de Le Figarò4
che ha duramente
criticato le
'uscite' del
presidente
francese contro
l'Italia,
accusandolo di
un atteggiamento
contraddittorio.
Chiuso l'inciso,
sempre
nell'ambito
della sedicente
sinistra,
all'atto
dell'insediamento
dell'attuale
Esecutivo, non
sono mancate
considerazioni
riguardo alla
'donna' e al
'tetto di
cristallo' anche
da parte di
coloro che
bramano tornare
ad una
connotazione
meno manierosa e
sdolcinata, meno
salottiera, meno
radical chic,
con temi più
concreti e
confacenti alla
dichiarata veste
quali, ad
esempio, quelli
del Foglio
Quotidiano. Non
faccio fatica ad
ammettere di
aver sempre
letto con
interesse le
analisi di quel
giornale, a
volte senza
condividerle, ma
era la logica,
la
concatenazione,
la deduzione a
'prendermi'
anche se, a
volte, i simboli
esposti erano
codificati
diversamente dal
mio sentire. Ma
non c'è verso,
la 'sinistra',
anche quella
'più vera',
quando perde
diventa
totalmente
faziosa,
dimentica della
sua 'mission' e
del suo 'core
business'. Un
po' come
accaduto per Il
Manifesto.
Nella sua pagina
on line dello
scorso 26
ottobre5,
infatti,
asserisce di
ravvisare
nell'esordio
dell'attuale
presidente del
consiglio altro
che la 'rottura
del tetto di
cristallo' bensì
una completa
adesione al
modello
patriarcale.
Afferma,
infatti, che la
vittoria della
Meloni 'è un
modello di
emancipazione
individualistico
che non promuove
nessun empowerment
collettivo,
mentre rimuove
la storia delle
donne che
l'hanno
preceduta'. Poi,
ricorda che
molte donne di
destra hanno
sempre avversato
le 'quote' e (a
suo dire) le
azioni positive
per promuovere
pari opportunità
limitando di
fatto libertà ed
uguaglianza. E
in questa
negazione
d'interventi a
rimuovere
ostacoli sia
culturali sia
legislativi e
nel rifiuto ad
usare un
linguaggio
corretto dal
punto di vista
del genere per i
ruoli apicali,
vede un
affermare che la
leadership si
conquista con le
stesse modalità
usate dagli
uomini,
ribadendo così
un'ideologia
conservatrice e
sovranista della
maternità e
della famiglia.
Alla faccia. A
Napoli si
direbbe ''a capa
nun l'aiuta'.
Dove mai
l'articolista
abbia visto
tutti quegli
atteggiamenti
del nuovo
Esecutivo a
distanza di
pochi giorni dal
suo insediamento
è tutto da
sapere:
l'ipotesi più
fondata è che
anche quel
giornale si sia
accodato alla
pletora di
'spargitori' di
fesserie non
'volendo' fare
altro. Provi a
chiedere,
quell'articolista,
quante donne di
'sinistra'
sposano le
'quote': avrebbe
un'amara
sorpresa perché
il commento più
gentile è di
sentirsi
'ingabbiate'.
Fermo restando
che tali 'quote'
sono legge dello
Stato e come
tale va
rispettata.
Piuttosto, c'è
da dire che sono
trascorsi ben
undici anni
dall'emanazione
di quel
'dettato' ad
opera delle
relatrici Golfo
e Mosca e, al di
là di quella
semplice
operazione
aritmetica, non
c'è stato finora
alcun implemento
né sul piano
legislativo né,
tantomeno, su
quello
culturale, ad
iniziare dai
diritti
riproduttivi.
Anzi, si può
tranquillamente
affermare che le
ultime
'gestioni' del
PD siano state
alquanto avare
in
'riconoscimenti'
femminili.
Se, poi, il
segno di
un'ideologia
conservatrice
dell'attuale
Esecutivo è il
rifiuto di usare
un 'un
linguaggio
corretto dal
punto di vista
del genere per i
ruoli apicali',
intendendo con
questo il
rifiuto di usare
'La Presidente'
o 'La
Presidentessa',
allora queste
stupidaggini le
possiamo
serenamente
lasciare a chi,
pur avendo
ricoperto ruoli
apicali, ha
saputo fare ben
poco d'altro dal
suscitare
ilarità. Di
contro,
dovrebbero
prendere esempio
da Natalia
Ginzburg che,
oltre trent'anni
fa, ebbe a
scrivere '[…]
Sempre per la
stessa
motivazione
ipocrita, le
donne di
servizio vengono
chiamate colf, …'6.
Ma, per tornare
ad allargare le
considerazioni,
la 'sinistra',
comunque intesa,
dovrebbe fare
pace col cerebro
e trovare un
minimo di
razionalità. Si
pensi al disegno
di legge Zan,
inserito persino
nel programma
elettorale, che
prevede di
cancellare
l'identità di
genere. Renato
Rascel avrebbe
detto: … E
allora che
abbiamo
combattuto a
fare …7
Per di più, in
questa
nominalistica
considerazione
della donna, non
sono bastevoli
per la
'sinistra' le
osservazioni
nazionali. Ora,
è il turno delle
donne iraniane
come prima lo è
stato per quelle
afgane. Non
voglio certo
sminuire gli
eventi che hanno
purtroppo
riguardato
Nasrin Ghadri e
Mahsa Amini e
nemmeno
sottovalutare la
condizione della
donna in quel
Paese, in lotta
contro secolari
sedimentazioni
culturali. Altro
che 'tetto di
cristallo': al
di là
dell'obbligo del
velo,
dell'impossibilità
di viaggiare
senza il
permesso del
marito o di
recarsi ad
impianti
sportivi se non
in occasioni di
eventi
nazionali; al di
là del divieto
di cantare
davanti ad un
pubblico se non
di sole donne, e
comunque
'accompagnate'
da una voce
maschile; al di
là della
separazione dei
generi nella
scuola e della
ridotta scelta
negli indirizzi
universitari,
nonché
dell'obbligo per
le 'sposate' di
frequentare
corsi di
pianificazione
familiare,
comprensivi del
divieto del
controllo delle
nascite; al di
là di tutta una
serie di
ulteriori
obblighi e
limitazioni che
rendono la
posizione della
donna totalmente
subordinata
all'uomo, ciò
che impedisce di
fatto
l'evoluzione è
la limitazione
nell'economia:
la donna non può
amministrare
possedimenti e
se diviene
vedova la sua
spettanza è di
un solo ottavo
mentre il resto
rimane senza
amministrazione8.
Tutto ciò posto,
dobbiamo però
avere l'onestà
di ammettere che
la condizione
della donna
iraniana,
rispetto ad
altri Paesi
musulmani, non è
tra le peggiori.
Pensiamo
all'infibulazione,
all'analfabetismo
voluto, alla
lapidazione e a
tutte le altre
pratiche che
attestano in
maniera
addirittura
brutale una
diversità di
genere,
nonostante che i
Paesi dove
queste vengono
attuate siano
rispettati
componenti di
quel sodalizio
di Nazioni,
l'ONU, e quindi
partecipi
nell'emanare,
nel 2012, la
Risoluzione che
le vieta. Al
che, qualche
vago sapore
d'ipocrisia mi
par di sentirlo,
dal momento che
l'Iran è
attualmente in
amorosi sensi
con la Cina,
destinataria di
investimenti
pari ad oltre
400 miliardi di
dollari da parte
del Paese
asiatico e, in
contropartita,
fornitrice di
imponenti
quantità di
petrolio a
prezzi
calmierati;
fuori dall'area
delle
contrattazioni
nella divisa
statunitense
nonché dagli
embarghi
dell'Occidente.
Un vago sapore
d'ipocrisia,
quindi, al pari
delle donne
afgane, come
prima cennavo.
E' relativamente
recente
l'abbandono
dell'Afghanistan
da parte delle
forze
democratiche
dell'Occidente.
Vent'anni di
lotta contro
guerriglieri, in
precedenza sotto
il nome di
mujahidin, prima
sostenuti in
tutti i modi
dalle società
civili e
democratiche per
il loro impegno
combattente
contro i biechi
bolscevichi,
fautori di
riforme in netto
contrasto, si
pensi, con i
dettami e le
prescrizioni
coraniche, come
la 'liberazione'
della donna, la
sua istruzione,
l'abolizione del
burqa, un
generale,
efficiente
sistema
scolastico.
Poi, dopo
l'uscita di
scena dei russi,
l'Afghanistan
conobbe dodici
anni di travagli
interni: le
forti tensioni
tra i comandanti
dei mujaheddin
portarono alla
nascita dei
taliban, una
milizia composta
da giovani
afghani di
origine pashtun
provenienti
dalle scuole
islamiche del
Pakistan e da
mujaheddin
delusi dai loro
comandanti. In
seguito, i
finanziamenti
derivati dal
'libero'
traffico degli
oppiacei
consentirono ai
talebani di
acquistare gli
armamenti con
cui condurre una
guerra civile,
conclusasi nel
1996, con la
presa di Kabul e
la nascita
dell'Emirato
Islamico
dell'Afghanistan.
È inutile
sottolineare che
in quel periodo
vennero
cancellate le
'turpi' riforme
inerenti alle
donne. Eppure,
fino al 2001,
nessuno rilevò
alcunché nella
ri-trasformazione
afgana.
Solo dopo l'11
settembre, e
alla luce di
prove
inconfutabili
che
individuavano
nei talebani e
soprattutto
nell'organizzazione
terroristica del
miliardario
Osama Bin Laden
gli artefici di
sanguinosi
attentati, gli
USA, di concerto
con la comunità
internazionale,
diedero vita
all'offensiva
militare e ad
una presenza
armata, durata
vent'anni nel
corso dei quali
la donna non ha
certo migliorato
la sua
condizione di
soggetto
succubo. Poi,
l'abbandono
militare e il
venir meno della
presenza. Dalla
sera alla
mattina.
Qualche
malpensante
afferma che ciò
è da attribuirsi
alla successiva,
già programmata
azione della
NATO per
l'Ucraina ma va
a sapere. Il
fatto è che il
ripristino in
toto del
controllo
talebano sul
Paese, che in
nulla ha
modificato la
condizione
femminile
rispetto al
recente
pregresso, ha
reinnescato la
protesta
dell'Occidente a
favore della
donna afgana.
L'ulteriore
fatto è che, al
pari dei limiti
sociali, in
tante parti del
mondo,
purtroppo, la
condizione della
donna lascia
davvero a
desiderare: una
condizione della
quale ho cercato
di rappresentare
solo due scorci,
neppure
paragonabili
alle diatribe
nostrane su
'tetti di
cristallo';
condizioni che,
soprattutto da
parte di una
sinistra
universalista,
richiederebbero
precise prese di
posizione a
livello
internazionale
verso Paesi con
i quali
l'Occidente,
civile,
democratico e
facoltoso,
mantiene
interessati
rapporti
commerciali ed
economici; ma si
sa, tutti
teniamo famiglia
e dobbiamo
campare e le
maschere sono
fatte apposta
per essere
indossate. Tutti
i giorni.
L'unica
differenza nel
corso dell'anno
è che a
Carnevale sono
doppie. E quella
che in certi
ambienti va più
di moda ha un
aspetto alquanto
curioso.
Se vado con la
mente
all'Apocalisse
giovannea e mi
soffermo sulle
caratteristiche
dei terrificanti
cavalieri9 mi
accorgo che ne
manca uno. Un
impomatato e
traslucido
cicisbeo,
paludato di seta
gialla, armato
di retino e di
micidiale sica,
mentre sprona
con i piedi
marci un cavallo
color violetto.
Il suo nome è
ipocrisia
demagogica. Al
pari di oggi
dove parole come
'modernità' e
'competizione'
svolgono
un'importantissima
funzione
latente: quella
di occultare
l'ampiezza del
disagio sociale.
Un po' come la
chiusura delle
'case chiuse' di
Julius Evola che
su 'Metafisica
del sesso' la
definì un
miscuglio di
ipocrisia, di
irresponsabilità,
di falso zelo,
di retorica e di
moralismo10. A
distanza di più
di mezzo secolo,
basta vedere la
'mercanzia' doviziosamente
esposta di sera
nelle strade di
periferia.
Detto ciò, mi
avvio
velocemente
verso la
conclusione.
Dicevo del PD.
Ho già scritto
in proposito e
viene a noia
ripetermi ma fa
davvero male
vedere una
rilevante
componente della
storia
dell'ultimo
secolo di questo
Paese ridotta ad
una sorta di
sagra di
campagna. Dovrei
gioire per
questo. Se
avessi contratto
il germe della
tanto praticata
'cancel
culture', dovrei
almeno fregarmi
le mani e
pregare che gli
agenti della
mutazione
genetica in
corso completino
velocemente la
loro devastante
opera ed
evidenzino al
colto e
all'inclita che
la 'sinistra' è
morta, con tutta
la sua
supponenza e
arroganza. Con
tutto il suo
book house di
sogni infranti e
di cocenti
delusioni.
Dovrei intonare
alleluia di
ringraziamento
perché gli eredi
di un'oscura
dottrina
totalizzante e
totalizzatrice,
dopo aver
provato la via
del socialismo
riformista senza
averne l'anima,
hanno alla fine
precorso uno dei
controversi
risvolti del
transumanesimo e
scelto di vivere
come avatar.
Voglio sperare
che almeno
l'alterigia e la
tracotanza
vengano
cancellate dal
prossimo
congresso.
Comunque,
questo, come
detto, non mi
rallegra. Né mi
allieta la fine,
non certo di
personaggi che
quel mondo hanno
malamente
interpretato e
animato, quanto
dell'Idea delle
origini che, al
pari di una
religione, ha
fornito 'oppio'
alle genti per
lenire
sofferenze e per
far sperare.
Lo so, non
dovrei
esprimermi in
tali termini:
con un'anima e
una cultura di
una destra che
non temeva
'concorrenza a
sinistra' corro
il serio rischio
del
fraintendimento.
Ma, il fatto è
che la mia età
impietosamente
incalza e che,
mi rendo conto,
la 'mia' destra
è 'd'antan': del
resto, i
riferimenti del
passato sono
stati superati
dall'evoluzione
degli scenari
nazionali,
comunitari,
internazionali,
delle esigenze
delle società,
delle relative
culture, delle
derivanti scelte
politiche.
Sull'Espresso on
line, in data 22
dello scorso
giugno,
l'articolista
titolava 'La
drammatica
assenza di una
destra veramente
liberale in
Italia' e giù ad
indicare
caratteristiche
negative. Atteso
che avrebbero
molto da
elencare per la
loro ex casa,
l'augurio forte
che mi faccio è
di vederli
sonoramente
smentiti. Ora
che ci sono le
condizioni.
Note:
1.https://it.wikipedia.org/wiki/Soffitto_di_cristallo
2. idem
3. https://it.euronews.com/my-europe/2013/03/29/la-norvegia-e-l-ue
4.https://www.open.online/2022/11/11/francia-le-figaro-macron-trappola-immigrazione/;
nonché
https://www.nicolaporro.it/e-pure-il-figaro-bastona-macron-sui-migranti/;
nonché
https://www.huffingtonpost.it/esteri/2022/11/11/news/ocean_viking_francia_italia_le_figaro-10611931/.
5.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/10/26/meloni-ha-rotto-il-soffitto-di-cristallo-io-vedo-una-completa-adesione-al-modello-patriarcale/6851609/
6. “L'uso delle
parole”,
l'Unità, 28
maggio 1989
7. Renato Rascel
– Sketch su
Napoleone
8.
https://www.lacostola.eu/la-donna-in-iran/
9. Ap 6,1-8
10. Julius Evola
– Metafisica del
sesso – Ed.
Mediterranee
1996 - p. 325
|
 |
|
|
|
