|
|
|
Beh! L'allegoria
che il nostro
beneamato
direttore
propone
l'abbiamo
incontrata
diverse volte
nella vita,
soprattutto chi,
come me, è un
po' avanti negli
anni;
un'allegoria le
cui trame sono
state animate da
differenti
personaggi nel
tempo: da Jean
Gabin, al quale
nel film la vile
pistola di Zael,
tra le nebbie
del porto di Le
Havre, toglie la
vita, al grande
Maigret che, tra
le brume del
porto di
Ouistreham,
verrà a capo
dell'omicidio
dello smemorato
Joris,
nonostante le
torbide
macchinazioni
del sindaco
Grandmaison. Non
fa difetto il
fantasy, si
direbbe oggi: la
mitica Isola
delle Mele,
Avalon, con le
sue nebbie, è
stata per secoli
l'approdo-rifugio
di Viviana,
Morgana e Artù,
fino a divenire
leggendaria
tomba di
quest'ultimo. La
similitudine,
poi, parve
cadere in disuso
quando a
rinverdirla ci
pensò la penna
di diversi
giornalisti che,
tra gli anni '70
e '90,
l'appiccicarono,
a mo' di
etichetta, alla
Procura e al
Tribunale di
Roma. Era
l'epoca, quella,
dell'inchiesta
sulla P2, sul
caso Calvi,
sullo scandalo
dei petroli. Ed
era l'epoca del
terrorismo.
Concluso quel
periodo, la
metafora
letteraria
sembrò sparire
non trovando
contesti ai
quali adattarsi.
O, per meglio
dire, a causa di
forti nebbie, i
contesti
successivi,
quali
paradossali
ossimori,
parvero
risplendere
sotto un sole
sfolgorante. E
se non ci fosse
stata ancora una
volta la penna
dei giornalisti
a riproporla per
le recenti
vicende della
magistratura
romana, tra
imputazioni,
sospensioni e
dimissioni di
soggetti che
dovrebbero
essere
doverosamente
attrezzati per
districarsi tra
le sirene, per
essa si sarebbe
potuto intonare
il requiem e
seppellirla nel
vocabolario
delle
espressioni
desuete.
Comunque, si sa.
Il giornalismo
nostrano non ha
mai brillato per
le sue doti di
investigazione:
si è sempre
limitato a
commentare
pittorescamente
i fatti e a
colorare le
considerazioni a
seconda del
colore della
testata di
appartenenza.
Non gliene
faccio certo una
colpa perché
tutti tengono
famiglia ma, mi
domando, non è
forse questo un
esempio di
faziose brume
che coprono o
svelano a
seconda della
bisogna? E, ad
esser sinceri,
in svariati
casi, gli
operatori dei
mass-media sono
stati e sono gli
ultimi operai di
una variegata
catena di
montaggio il cui
scopo è quello
di velare la
realtà. I primi
operai, invece,
sono i
radical-chic
nostrani. Lo so,
anche
quest'ultima
sembra
un'espressione
desueta essendo
trascorso molto
tempo da quando
Montanelli
l'adoperò nel
suo articolo
'Lettere a
Camilla', in
forte polemica
con Camilla
Cederna, quale
ideale
rappresentante
dell'italico
'magma
radical-chic',
superficiale e
incosciente,
negli anni di
piombo.
Invece, all'atto
pratico, tale
espressione, al
pari della
prima, non è mai
scomparsa; si è
camuffata e
impoverita. Se
ci fossero dei
dubbi, basterà
dire che la vera
paternità
dell'espressione
spetta al
giornalista
americano Tom
Wolfe, che lo
coniò in un
articolo sul New
York Magazine
del giugno 1970,
per riferirsi ai
promotori e
spettatori di un
concerto diretto
da Leonard
Bernstein,
organizzato per
una raccolta di
fondi in favore
del gruppo
rivoluzionario
marxista-leninista
Black Panthers.
Ora, i
radical-chic
casarecci non
appartengono
all'alta
borghesia,
tutt'al più
appartengono
alla classe
media e tutto
quello che li
accomuna ai
vecchi
'fratelli'
d'oltre oceano
non è il seguire
una moda o
l'essere
anticonformisti
persino
nell'abbigliamento:
è invece
l'esibizionistica
ostentazione di
politiche affini
alla sinistra
radicale, avulse
o diametralmente
opposte ai
valori culturali
e sociali del
ceto o del
gruppo di
appartenenza.
Nel loro essere
socialisti
riformisti senza
radici,
rifuggono il
marxismo-leninismo
e aborrono la
rivoluzione,
specie se a
proporla sono
dei neri. Ma,
ciò che è
peggio, è che i
nostri radicali
sciccosi
assumono
atteggiamenti
del genere quali
ripiego per
l'assenza di
pensiero
organico e
costruttivo,
quali
avanguardie di
quell'atteggiamento
che ha portato
nel tempo la
sinistra, certo,
ad abbandonare
la lotta di
classe fino al
punto, tuttavia,
di snaturare sé
stessa per
divenire una
sorta di club
per snob.
Potrei fare una
lunga
elencazione di
esempi di
strumentale
nebbia che non
tralasciano
alcun aspetto
del vivere
quotidiano ma
così facendo ci
perderemmo in
una sterile
descrizione
anche di forme
marginali che
finirebbero per
non rendere
giustizia
all'affermazione.
Che so, i piani
di risanamento
dell'Alitalia
degli ultimi 10
anni, preceduti
da promesse di
altisonanti
traguardi e
seguiti da
altrettante
dichiarazioni di
(vero)
fallimento.
Oppure, la fuga
di 'cervelli',
in essere da
circa trent'anni
per incuria dei
governi
precedenti ma, a
sentir le
fattucchiere
climatiche, è
come se fosse
iniziata in
giornata.
Limitiamoci,
perciò, a quelli
più eclatanti e,
tra, questi, non
possono mancare
le pietre della
contesa per
antonomasia: gli
immigrati.
Mentre
strumentali
colpi di vento,
fatti da
strategici
'servizi',
mostrano le
miserevoli
condizioni dei
trasportati
dalle
'carrette', per
breve tratto, va
detto, vista la
vigile presenza
delle navi ONG a
distanza di
sputo dalle
coste della
partenza, subito
dopo la nebbia
torna
provvidenziale a
coprire il
futuro dei
poveri
'salvati', il
proseguimento
delle loro
tribolazioni.
Sembra, quasi,
che coloro i
quali a piena
voce, con
altisonanti
richiami alla
compassione,
hanno osannato
l'opera di
precedenti
governi che
consentivano gli
sbarchi a iosa,
abbiano
improvvisamente
esaurito il loro
compito. Gli
unici, sporadici
momenti dove lo
ritrovano, in
maniera
dissociata c'è
da dire, è
quando
s'imbarcano in
battaglie di
borgo per
abolire
crocifissi,
segni di croce e
presepi. Non sia
mai offendessero
gli ospiti.
Non sembra loro
interessare se
gli immigrati
finiscono per
sopravvivere ai
margini della
società senza
basilari
condizioni
igienico-sanitarie,
mercé famelici
ospitanti
attratti dalle
poche decine di
euro elargite
per il loro
mantenimento; se
finiscono per
lavorare, buona
grazia dei
'caporali',
senza tutele, a
vantaggio di
disinvolti
imprenditori,
fornitori di
multinazionali
apolidi. E,
questo, nel
'migliore' dei
casi perché, nel
peggiore, gli
snob nostrani
per partito
preso
sconfessano il
contributo che
gli immigrati
stessi
forniscono al
crimine,
organizzato o
meno. Ma, tanto,
non è un
problema: la
faziosa nebbia
stende i suoi
filamenti sulle
vicende umane e
salvaguarda
quell'aura di
misericordia che
sovrasta i
cantori
dell'ospitalità
tout court.
All'uso
strumentale
della biancastra
caligine sugli
immigrati non
sfuggono neppure
le più alte
cariche della
Chiesa Cattolica
Apostolica
Romana le quali,
inopinatamente,
si sono messe a
distribuire
pagelle di
cristianità.
L'insufficienza,
di recente, è
toccata al vice
premier Salvini
per la sua
politica contro
gli sbarchi
indiscriminati
che ha
indispettito non
poco le alte
sfere vaticane,
a cominciare dal
direttore di
Civiltà
cattolica, padre
Antonio Spadaro
e dal presidente
della CEI, il
cardinale
Gualtiero
Bassetti. Ora,
ciò che desta
meraviglia non è
tanto l'uscita
del responsabile
di Civiltà
Cattolica,
organo
dell'Ordine
gesuitico, in
linea quindi con
l'atteggiamento
che ha sempre
contraddistinto
lo stesso
Ordine: quello
di fare politica
sotto la nebbia
mentre sopra
splende la
difesa ad
oltranza della
fede; in
sostanza, in
linea con quel
concetto di
premorale a loro
caro. Quanto,
invece, suscita
stupore la
bacchettata del
presidente della
Conferenza
Episcopale
Italiana che
avrebbe avuto
ben altri,
drammatici
momenti per far
sentire la sua
voce così da
cominciare a
censurare i suoi
stessi
'confratelli'.
Ma le brume
catarifrangenti
della
compassione e
della
misericordia
coprono tutti i
discutibili
risvolti. Del
resto, chi mai
avrebbe avuto da
ridire sulle
uscite dei due
prelati se non
fosse stato per
l'improvvido
intervento del
cardinale Konrad
Krajewski,
elemosiniere del
Vaticano, a
richiamare
l'attenzione? Un
imperioso
impulso da parte
del porporato
che sull'onda
della dichiarata
compassione l'ha
portato a
riallacciare di
sua mano la luce
in un palazzo
romano,
abusivamente
occupato da
oltre
quattrocento
immigrati.
Questo, e solo
questo, ha
suscitato le
perplessità se
non
l'indignazione
della gente la
quale si è posta
il materiale
quesito sul
perché la Chiesa
non intervenga
anche in casi di
accertata
indigenza di
famiglie
italiane. E non
è che manchino
le occasioni.
Il fatto vero è
che la Chiesa, a
prescindere dai
motivi, fa
politica e si
schiera come ci
ha ricordato la
critica
all'agire
vaticano elevata
dal cardinale
Gerhard Müller
in un'intervista
rilasciata a
Massimo Franco
sull'edizione
cartacea del
Corriere della
Sera dello
scorso martedì
28 maggio. Il
prelato tedesco,
già Prefetto
della
Congregazione
per la Dottrina
della Fede, l'ex
Sant'Uffizio, ha
specificato che
'…. un'autorità
ecclesiastica
non può parlare
in modo
dilettantesco di
questioni
teologiche. E
soprattutto non
deve
immischiarsi
nella politica,
quando ci sono
un Parlamento e
un governo
legittimati
democraticamente,
come in Italia…'.
In sostanza, una
palese
contraddizione
con uno dei due
motti che
sovrastano la
prima pagine
dell'Osservatore
romano:
uniquique suum,
a ciascuno il
suo.
Si vocifera che
soprattutto
l'uscita del
leader della CEI
abbia creato
disappunto
persino nel Papa
ma è singolare,
commenta Müller,
che lo stesso
Papa riceva le
persone più
laiciste, e non
Salvini.
'Dialoga col
regime del
Venezuela, o con
la Cina che
mette milioni di
cristiani nei
campi di
rieducazione,
distrugge le
chiese,
perseguita i
cristiani. Ma
qui in Italia
non siamo in
Cina. Devi
parlare con
tutti in uno
spirito di
fratellanza'. E,
beh! Ogni tanto
il diavolo,
tanto per
rimanere in
tema, fa le
pentole ma
dimentica i
coperchi
nebbiosi
esponendo la
pietanza che
bolle. E questo,
con i tempi che
corrono, non
gioca certo a
vantaggio della
Chiesa come il
recente
sondaggio,
promosso dall'Uaar
(Unione degli
Atei, Agnostici
e Razionalisti)
e operato dalla
Doxa sulla
situazione
religiosa in
Italia, ha
dimostrato. Un
sondaggio svolto
faccia a faccia
e non per
telefono che ha
attestato il
calo di circa
l'8%, dal 2013
ad oggi, dei
credenti
cattolici e
l'impennata di 5
punti
percentuali (dal
10 al 15%) degli
atei e degli
agnostici. Un
risultato che,
peraltro,
investe
direttamente il
Santo Padre
promosso al
soglio di Pietro
nel 2014.
Ma ciò che è
ancora peggio
sono le profane
e materiali
speculazioni
sull'atteggiamento
ecclesiale che
non depongono
per una pronta
risalita
dell'indice di
'gradimento'.
Punteranno,
alcuni si
chiedono, a non
perdere i
contributi per
gli immigrati?
O, più
strategicamente,
punteranno a
convertire gli
ospiti visto il
calo di fede dei
padroni di casa?
Ma, almeno in
questo, le
nebbie
persistono e la
speranza che il
tempo sfumi le
asperità è
sempre valida.
Ora, va detto,
non è che io ce
l'abbia con la
Chiesa ma un
atteggiamento
ipocrita
colpisce meno se
a praticarlo è
un laico e, come
sappiamo, in
tale ambito gli
esempi
abbondano.
Specie nella
politica dove
l'uso della
nebbia è
divenuta
l'occupazione
abituale del
popolo degli
'eletti'. Non
scampa nessuno:
le istituzioni,
nella festa
della
Repubblica,
l'annebbiano per
dedicarla ai rom
e ai sinti. Ora,
se a dritta o a
manca sappiamo
chi sono i 'rom'
nel senso che
rappresentano
uno dei
principali
gruppi etnici
della
popolazione e
relativa lingua
'romaní',
conosciuti anche
come 'gitani' o
'zingari',
anticamente
originaria
dell'India del
nord, i 'sinti'
chi sono?
Ebbene,
l'origine del
nome è nella
parola
indo-persiana 'Sindh'
ad indicare la
Valle dell'Indo
e lo stesso
fiume Indo (Sindhu),
nell'attuale
Pakistan e India
nord-occidentale,
e per estensione
tutta l'India,
terra di origine
di questo
popolo.
Lo dico col
massimo del
rispetto: non
sapevo che il
presidente Fico
fosse così
preparato da
registrare la
presenza in
Italia della
suddetta etnia,
sconosciuta ai
più almeno nel
nome. Ma la
domanda è? Non
poteva aspettare
il giorno dopo
per apprezzare
tali presenze e
lasciare intonsa
la dedica della
celebrazione,
sacralizzata dal
sangue versato?
Chissà se la
Romania, luogo
di nutritissima
presenza 'rom',
il 1° dicembre,
festa nazionale,
li cita. Ma non
ha importanza,
la provvida
nebbia registra
la pietosa
menzione della
III carica
istituzionale,
l'ammanta di
altruismo e
copre le
perplessità se
non l'offesa.
Ho riportato
tale fatto anche
per un altro
aspetto: i
mass-media hanno
altresì
registrato quel
giorno le
dichiarazioni di
tre generali, ex
capi di stato
maggiore, che
hanno deciso di
rifiutare
l'invito a
presenziare alla
sfilata. È certo
prerogativa di
un ufficiale,
specie se di
alto grado,
'rifiutarsi di
obbedire' ma
l'onore e il
decoro avrei
giurato
impedissero la
propalazione dei
motivi addotti
per il rifiuto,
fondati o meno
che siano. Si
può pensarla
come si vuole
ma, in ogni
caso, uno non si
aspetta di
leggerli sui
social forum
postati per mano
dei suddetti
ufficiali.
Comunque, la
lungimirante
nebbia creata
dagli sherpa
dell'informazione,
ha fatto sì che
il popolo,
questo
sconosciuto,
registrasse
l'episodio come
una critica di
rilievo, tra le
tante, diretta
al Governo.
Abbiamo molti
esempi di
magistrati che
hanno deciso di
dedicarsi alla
politica
(quando, poi,
tornare a essere
magistrati). C'è
da pensare che
tali intenti
inizino a
serpeggiare tra
le forze armate?
Chissà. La
nebbia, questa
alleata, è
pronta ancora
una volta a
nascondere
'brutture' e la
far splendere,
sopra il suo
bianco letto, le
'beltà'.
In ogni caso,
non stiamo tanto
a soffermarci
sulle critiche.
La politica,
come detto, ha
dato e dà ben
più vasti e
beceri esempi.
Non voglio
scendere a
ricordare i
tanti flop dei
diversi governi
che dal '94 si
sono alternati
alla guida di
questa
Repubblica dove,
novella Città
del Sole avrebbe
detto Campanella
e ricordato
Fico, hanno
felicemente
convissuto
italiani, rom e
sinti. Non lo
voglio fare
perché il
servile 'vapore
acqueo' ha
puntualmente
coperto le
disattese delle
promesse
starnazzate
nelle tante
campagne
elettorali. Una
nebbia che,
equanime,
aiutata dalla
corta memoria
dell'elettore, è
servita alla
sedicente
sinistra e alla
sedicente
destra.
Ma non posso
esimermi di
citare, ultimo
ma non ultimo,
il governo,
l'attuale. E non
tanto per la
caligine
strumentale che
viene versata su
ogni sua azione
quanto, ad esser
sinceri, per la
bruma che lo
stesso governo
solleva. Mi
riferisco ai
dichiarati
intenti
moralizzatori
che hanno visto
decurtare il
vitalizio dei
parlamentari, le
pensioni ai
magistrati, ai
dirigenti dello
Stato e ai
pensionati
comuni che,
fortunati
mortali, in una
vita di lavoro
hanno maturato
una pensione di
che vivere
dignitosamente.
Ma l'attuale
governo,
arbitrariamente,
ha deciso che
l'ammontare
delle loro
pensioni non
fosse moralmente
accettabile. Da
che far invidia
ai gesuiti.
Comunque, non
voglio
disquisire su
tale punto
quanto, invece,
su altri che ben
più importanti
risparmi
avrebbero
prodotto per le
casse dello
Stato.
Mi riferisco, ad
esempio, al
cosiddetto
'reddito di
cittadinanza'
che avrebbe
potuto essere
più
opportunamente
essere
convertito in
maggiori
investimenti
così da dare
agli indigenti
un lavoro e non
un'elemosina. Mi
riferisco, ad
ulteriore
esempio, alle
complessità
della Pubblica
Amministrazione
che affossano il
sistema
produttivo, alla
mancata
costituzione di
centri aggregati
della spesa
pubblica, al
mancato
accorpamento dei
Comuni di
modeste entità
(si pensi che
gli ultimi 10
non hanno più di
60 abitanti
ciascuno e il 'centultimo',
mi si passi lo
svarione, ne ha
130), alle
migliaia di
società
municipalizzate
erogatrici di
fatui servizi,
alle inutili
comunità montane
visti i tanti
disastri, alle
14 evanescenti
Authority che
comportano
presidenze,
consigli di
amministrazione,
costi di
gestione,
personale, ecc.
Ribadisco: tanto
per fare degli
esempi.
Ma che ci
vogliamo fare,
l'italiano è
specializzato
nel valorizzare
la 'fuffa'. Ed è
talmente bravo
da aver scalzato
il primato del
monte Washington
nel New
Hampshire (Usa),
dove le nebbie
stazionano per
oltre 300 giorni
all'anno. |
 |
|
|
|
