|
|
|
Bel suol
d'amore', senza
Tripoli
ovviamente,
visto quello che
sta succedendo
da quelle parti,
è una di quelle
espressioni che
il lessico
comune usa in
contesti
diametralmente
opposti; quale
apprezzamento,
oppure con
sarcasmo. Cambia
il tono della
voce e la mimica
facciale:
ridente il
primo,
accompagnato
spesso dagli
occhi sgranati e
amaro il
secondo, con le
labbra tirate.
Rende l'idea in
ambedue i casi.
Comunque, ne è
passato di tempo
da quando
Giovanni
Corvetto e
Colombino Arona,
nel 1911,
scrissero e
musicarono 'A
Tripoli',
conosciuta poi
come 'Tripoli,
bel suol
d'amore',
composta per
propagandare
l'imminente
impegno bellico
italiano contro
l'impero
ottomano,
finalizzato alla
conquista della
Libia. In
verità,
'd'amore' nel
testo ce n'è
poco perché,
dopo le prime
strofe
accattivanti:
"Sai dove
s'annida - più
florido il suol/
Sai dove sorrida
- più magico il
sol/ Sul mar che
ci lega -
coll'Africa
d'or/ La stella
d'Italia - ci
addita un tesor…",
ciò che domina è
il 'rombo del
cannon'. Beh! In
qualche modo
andavano
rinfrancati i
fanti e, al
tempo stesso,
infusi di
spirito
guerriero.
Forse da qui la
duplice,
antitetica
valenza: nel
primo caso, la
trepidazione nel
conoscere le
bellezze
africane e, nel
secondo,
l'orgoglio di
poter far
'beneficiare'
quei popoli
(quelle tribù),
sotto il gioco
ottomano, della
'democrazia' e
della 'cultura'
italica, sia pur
con l'uso delle
armi. Sventoli
il
Tricolore/sulle
tue torri/al
rombo del cannon.
Senza ironia,
non sembra
un'operazione di
peacekeeping
ante litteram?
In realtà,
l'intervento
venne giudicato
necessario a
seguito
dell'occupazione
francese della
Tunisia (con
l'avallo inglese
che da tempo
spaziava nel
mondo) e delle
successive
possibili
riverberazioni
sullo scenario
del Mediterraneo
e non solo.
Infatti, quel
conflitto si
allargò, poi,
fino al Mar
Rosso da un lato
e al Dodecaneso
dall'altro. Ma
questi aspetti
sono ignorati
dai più. Il
fulcro, rimasto
nei cuori e
nelle menti,
nonostante il
fluire del
tempo, resta la
Libia dove le
operazioni
militari, sin
d'allora,
suscitarono
accesi
entusiasmi e
forti dubbi.
Quest'ultimi, a
caricarli di
sarcasmo, ci
pensò Gabriele
Galantara con la
sua celebre
vignetta "Domani
a conti fatti -
Pantalone:
Valeva proprio
la pena?",
pubblicata sulla
rivista satirica
L'Asino,
piuttosto
diffusa a quel
tempo. Già,
Pantalone. In
sostanza, noi.
Non so se la
posizione
assunta allora
dalla rivista
socialista fu
oggettivamente
fondata o se
essa, nonostante
il ripetuto
sostegno della
sinistra al
pragmatico
governo
giolittiano, si
schierò contro
l'intervento per
partito preso.
Dico questo
perché, quattro
anni dopo, allo
scoppio della
Grande Guerra,
l'ala
oltranzista del
movimento
socialista, il
sindacalismo
rivoluzionario,
quello che
addirittura
arrivò a
definire Turati
la 'guardia
bianca del
regime', si
divise tra
interventisti e
non. Chissà,
valli a capire
con i loro
ragionamenti
contorti,
contraddittori
ma, ovviamente,
illuminati. E,
per fortuna, era
di là da venire
la luce che la
Stella Rossa
moscovita
avrebbe
riverberato sul
mondo.
Beh! In ogni
caso, non è che,
successivamente,
le cose si siano
chiarite.
All'impero
ottomano,
inglese,
francese,
austro-ungarico,
tedesco e alla
parvenza di
quello italiano,
si aggiunse la
monopolizzazione
delle istanze e
delle risposte,
in sostanza la
totalizzazione
delle idee, che
si sostituì al
'normale' impero
russo. In ogni
caso, è
comprensibile
che ognuno di
quegli imperi
definisse, in
sostanza, 'bel
suol d'amore' il
proprio, dopo
aver prima
magnificato e
poi annesso
(anche con le
armi) quello
altrui. E se
l'Italia non ha
fatto difetto in
tale percorso
ciò che la
distingue dai
restanti non è
solo il fatto di
aver vinto la I
e perso la II
guerra mondiale.
Non voglio con
questo
giustificare
(neppure
lontanamente,
anzi
stigmatizzo) la
guerra ma certo
è che le
condizioni alla
cessazione di un
conflitto le
dettano i
vincitori, al di
là della
qualificazione
degli sconfitti.
Wilson, a
Versailles nel
'19, dopo un
solo anno di
partecipazione
alle operazioni
belliche, in
nome della
'democrazia' e
della 'libera
espressione' dei
popoli dettò
all'impero
tedesco
condizioni
talmente
oppressive da
generare la
Repubblica di
Weimar e creare
così l'humus per
il nazismo. Ad
un 'bel suol
d'amore' se ne
sostituiva un
altro:
l'imperialismo
americano, per
la prima volta
sullo scenario
internazionale,
che prometteva
il bene supremo
di ogni persona,
la libertà,
cancellando gli
imperi
sconfitti,
ovviamente
oppressivi.
Ma, si sa, al di
là
dell'oppressione,
non tutti gli
'imperi', sono
uguali: il
colonialismo
francese e
inglese verrà
meno tra la fine
degli anni '40 e
gli anni '70.
Forse, perché
quei due paesi
potevano
annoverarsi tra
i vincitori e,
quindi, il loro
'bel suol' era
migliore di
altri. In quanto
alla 'libertà',
poi, dobbiamo
convenire che il
suo concetto, da
quei momenti,
travalicò i
confini
nazionali dove
conviveva col
casareccio e a
volte cinico
opportunismo
(nella patria
della 'libertà'
occorrerà
aspettare gli
anni '60 per il
varo del Civil
Rights Act e del
Voting Rights
Act) e sposò le
esigenze del
mercato e
dell'economia,
apolidi per
antonomasia. In
pratica, si
svincolò
platealmente e
universalmente
dalla giustizia.
Non stiamo
neppure a
discutere,
infine,
sull'allora
nuovo
imperialismo
russo dove la
'libertà'
personale, la
libera
espressione, fu
sostituita
dall'interesse
superiore dello
Stato, in un
palese iato con
il popolo (i
popoli) che
rappresentava.
Del resto, il
'bel suol' delle
repubbliche
socialiste
sovietiche,
inondato dal
'sol
dell'avvenire',
era tra i
vincitori,
guardato certo a
vista dagli
interlocutori ma
apprezzato e
ossequiato.
Eppure, in
ognuno di quegli
imperiali paesi,
sconfitti o
vincitori, non è
mai venuto meno
l'orgoglio e non
c'è mai stato
senso di colpa o
come vogliamo
chiamarlo.
Questo, per
ritornare
all'Italia, a
denotare la
differenza. È
indubitabile che
la nostra
presenza in
Libia (arrivata
al 13% della
popolazione)
abbia apportato
beneficio a quel
Paese, a
prescindere dal
nostro diritto
di essere là; un
beneficio fatto
di strutture,
reti viarie,
tecniche
produttive, reti
commerciali,
occupazione,
ecc. Un
beneficio,
peraltro,
pienamente
condiviso tra
italiani e
'cittadini
italiani libici'
così da
determinare
nella prima
generazione
italo-libica una
sorta di amor di
nuova patria,
sia pur legata
ad interessi. E
del resto, nel
'43, quando gli
Alleati
occuparono la
Libia, la gran
parte degli
italiani non
pensò
minimamente di
rientrare in
Italia. E nulla
significò per
quella comunità
che il trattato
di Parigi del
'47 assegnasse
la Tripolitania
e la Cirenaica
alla Gran
Bretagna, il
Fezzan alla
Francia e la
striscia di
Aozou alla
colonia francese
del Ciad; né,
tantomeno, lo
significò il
fatto che dal
dicembre '51 la
Libia, a seguito
della
risoluzione ONU
dell'anno prima,
divenisse
monarchia
costituzionale
sotto il re
Idris al-Sanusi,
il quale accettò
di buon grado la
permanenza di
basi inglesi e
americane per il
controllo
strategico del
Mediterraneo.
E se, a seguito
di quegli
eventi, a
qualcuno sorsero
delle
perplessità
circa
l'opportunità di
permanere in
Libia, bastò a
fugarle il
trattato
bilaterale del
'56 dove
l'Italia,
accanto ad un
impegno di
collaborazione
economica,
trasferiva allo
Stato libico
tutti i beni
demaniali nonché
la somma di 5
milioni di
sterline (di
quel tempo) a
saldo di
qualunque
pretesa. Un
trattato che,
peraltro,
assicurava la
continuità della
permanenza della
comunità
italiana
residente nel
paese,
garantendone i
diritti
previdenziali ed
il libero
godimento dei
beni.
Tuttavia, i
fatti, a poco
più di dieci
anni di
distanza, hanno
sconfessato
quelle fiduciose
attese perché i
fiduciosi non
hanno
considerato né
le intemperanze
locali né
l'insipienza
italiana; il
colpo di Stato
del settembre
1969, e l'ascesa
di Gheddafi al
potere portò
all'adozione di
misure via via
più restrittive
nei confronti
della
collettività
italiana, fino
al decreto di
confisca del
luglio '70,
emanato per
"restituire al
popolo libico le
ricchezze dei
suoi figli e dei
suoi avi
usurpate dagli
oppressori". Non
si salvarono
neppure i
contributi
previdenziali.
In risposta, ciò
che l'Italia
seppe fare è
varare tre
leggi, nell'arco
di venticinque
anni, "in attesa
di accordi
internazionali",
che previdero la
erogazione di
acconti sugli
indennizzi per i
beni perduti;
acconti che,
nella loro
totalità, sono
stati ben
lontani dal puro
valore nominale
delle perdite al
1970.
Non so se la
Francia,
l'Inghilterra o
gli Stati Uniti,
in presenza di
fatti simili
occorsi a loro
cittadini,
avrebbero tenuto
lo stesso
comportamento.
Quando Fidel
Castro conquistò
il potere varò
una politica di
nazionalizzazione
di tutte le
proprietà
straniere
sull'isola, così
che gli Stati
Uniti con
l'allora
presidente
Eisenhower,
risposero
intanto con un
embargo
commerciale. Le
proprietà e gli
interessi di
cittadini
americani in
Cuba erano
ingenti; tra
l'altro, le
raffinerie della
Esso di John D.
Rockefeller e
della Shell di
Marcus Samuel,
nonché della
Texaco di Joseph
S. Cullinan,
Thomas J.
Donoghue, Walter
Benona Sharp e
Arnold Schlaet.
E, ancora, tra
le altre, la
First National
City Bank of New
York di James
Stillman
Rockefeller, la
First National
Bank di Boston,
e Chase
Manhattan Bank,
di David
Rockefeller. E,
infine, casinò e
catene di
alberghi come il
Riviera e Capri,
di Meyer Lansky,
di Lucky
Luciano, di
Santo
Trafficante Sr.
e di Frank
Costello.
A tanto, seguì
poi una
ulteriore
risposta, sembra
non
dall'esercito
bensì dalla CIA,
che si
concretizzò con
l'operazione
'Baia dei Porci'
il cui nome
vero, in realtà,
era 'operazione
Zapata', dalla
denominazione
geografica della
zona da
conquistare,
Ciénaga de
Zapata, della
società
finanziaria
Zapata di
proprietà di
George Bush Sr.
Come sappiamo,
quell'operazione,
a prescindere da
chi l'abbia
ideata e
condotta, si
risolse in un
fantasmagorico
flop i cui
effetti
perdurarono nei
decenni solo per
inasprire,
strumentalmente,
i rapporti tra
gli USA e l'URSS
nonché per dare
fiato ai partiti
comunisti
europei. A
prescindere dai
titolari degli
interessi che si
cercò di
difendere.
E non fa difetto
la Francia:
nella cosiddetta
guerra
franco-algerina,
tra il '54 e il
'62, non ci fu
più di qualche
sopracciglio
sollevato di
fronte ai morti
che fra i civili
assommarono tra
i trecentomila e
il milione e a
invii nei campi
di
raggruppamento
di ben tre
milioni di
persone. Non
parliamo
dell'Inghilterra
che ha sempre
difeso con
unghie e denti
le sue
prerogative
colonialiste
fino a che, di
sua sponte, non
ha deciso di
abbandonarle.
Di contro
l'Italia, almeno
dal suo
comportamento,
ha sempre
avvertito una
sorta di
sudditanza verso
chicchessia. Nel
'15/18, dopo
aver fatto sì
che "… I resti
di quello che fu
uno dei più
potenti eserciti
del mondo"
risalissero "in
disordine e
senza speranza
le valli che
avevano discese
con orgogliosa
sicurezza.",
dopo aver
'liberato'
Trento e
Trieste, anche
qui con
l'accompagno di
patriottiche
canzoncine, ha
concesso a
quelle terre il
bilinguismo, gli
statuti e le
leggi speciali
senza arrivare
minimamente a
scalfire
l'insofferenza
nutrita nei suoi
confronti.
Chissà se verrà
meno ora che il
neo cancelliere
austriaco
Sebastian Kurz,
nel disinteresse
più totale, ha
promesso la
concessione
della
cittadinanza
austriaca ai
gruppi etnici di
lingua tedesca e
ladina di quelle
terre.
Beh! Almeno
quell'operazione
non ci
costerebbe. La
nostra
supinazione,
dieci anni fa, è
giunta a
'riaprire' la
questione Libia:
come tempo
addietro ci ha
ricordato
Massimo Sergenti
nel suo 'Pesi e
misure', il 30
agosto 2008,
Gheddafi e
l'allora
Presidente del
Consiglio
Berlusconi
siglarono a
Bengasi un
Trattato
internazionale,
definito
'storico', che
previde, tra
l'altro, la fine
del contenzioso
(sic) a fronte
di uno
stanziamento di
ben 5 miliardi
di (nostri)
dollari in
favore della
Libia come saldo
dei presunti
danni coloniali,
senza attribuire
alcun rilievo ai
beni persi da
nostri
connazionali per
400 miliardi di
lire valore
1970, pari oggi
a oltre 3
miliardi di
euro. L'unica
concessione che
l'Italia ebbe fu
la fine della
'discriminazione'
nel rilascio dei
visti turistici
a cittadini
italiani nati a
Tripoli. Almeno
la nota
umoristica non è
mancata. Lo so.
Non sono
totalmente
ingenua. C'erano
in ballo i
contratti per il
petrolio e il
gas ma dovevamo
arrivare fino a
quel punto? Fino
ad accettare che
il colonnello
Gheddafi, dopo
tanto
'risarcimento',
arrivasse in
Italia con tanto
di foto -in
bella vista
sulla divisa- di
Omar al-Mukhtar,
un eroe della
resistenza
libica contro
gli italiani?
Qualcuno dice
che i servizi
francesi,
nonostante
simili
interessi, siano
stati meno
accomodanti.
Ora, mi chiedo,
dovrà pur
esserci una
ragione se la
nostra posizione
preferita nel
tempo è stata
quella dell'appecoronamento,
della ricerca
costante del
compromesso fino
allo svilimento,
dell'inseguimento
incessante
dell'opportunità
a scapito della
coerenza. È
possibile che
quella sinistra,
divenuta nelle
more la più
consistente
d'Europa, con la
sua capacità di
conciliare
l'inconciliabile
e giustificare
l'ingiustificabile,
abbia prodotto
effetto su
un'azione di
governo che per
cinquant'anni è
stato
all'insegna
dello scudo
crociato e per i
restanti
venticinque,
alternativamente,
sotto l'egida di
un biscione e
della stessa
sinistra
divenuta nel
frattempo, quasi
in un ritorno
alle origini,
'socialismo
riformato' dopo
aver buttato il
garofano? Sì,
penso sia
possibile ma da
sola non sarebbe
stata
sufficiente per
depotenziare,
svilire,
altalenare la
politica
governativa.
Penso, quindi,
che un'altra
forza,
contrapposta
diciamo, abbia
aggravato
l'effetto
pendolo a
scapito della
proiezione e
dell'incisività.
Nel più profondo
rispetto per
l'istituzione,
ritengo che
quest'ultima
forza possa
configurarsi
nella 'sede
sociale' della
cattolicità
ubicata nel
nostro Paese.
L'aspetto, se
vogliamo, anche
qui umoristico è
stato dato
certamente dalla
'cortese'
contrapposizione
tra le due
forze, ambedue
dotate,
tuttavia, di
quel sano (si fa
per dire)
pragmatismo, di
quella visione
universalista
delle cose più
che nazionale,
che ha portato
entrambe a
sposare
scambievolmente
la croce e il
diabolico
forcone. E così,
per
cinquant'anni,
abbiamo avuto
fior di
governanti che
si sono
accontentati di
piazzare uscieri
e autisti nella
giovane Unione
Europea e, per i
restanti
venticinque,
fior di artisti
il cui fine
principale è
stato quello di
realizzare,
nella stessa
Europa e in
Italia, un falso
quadro cubista.
E tutto questo
non ha potuto
non riverberarsi
sulla politica
estera (e non
solo), a volte
ambigua o, in
ogni caso,
eterogenea, a
seconda delle
sensibilità di
chi la
interpretava:
filo-vaticana
tout court al
pari di uno
Stato
teocratico,
europeista,
filo-francese,
filo-atlantica,
direttamente
filo-americana,
filo- russa, pro
Israele,
pro-Palestina,
in assoluto
disinteresse per
i Paesi
balcanici.
Inoltre, la
presenza di una
notevole forza
comunista non
poteva non
produrre effetto
anche su altre
politiche:
quella
ambientale, ad
esempio. Così,
mentre l'URSS
avviava una
corsa
all'armamento
nucleare per
eguagliare gli
USA, le forze di
'sinistra' nei
vari Paesi
strumentalmente
intraprendevano
iniziative atte
a scoraggiare
l'impiego del
nucleare anche a
scopi benefici.
Col risultato
che in Italia,
in nome di un
ambientalismo
d'accatto, a
differenza di
altri Paesi, è
stato decretato
il 'No' alle
centrali
nucleari e il
'Sì' alle
centrali a
carbone, a olio
combustibile,
idroelettriche
e, in seguito,
la messa al
bando delle
prime due per
inseguire, a
suon di miliardi
di euro,
l'eolico, il
fotovoltaico, il
geotermico, la
mareomotrice col
risultato, di lì
a breve in molti
casi, di pale
contorte,
pannelli
sfondati e
progetti
faraonici sulla
carta. Occorrerà
attendere, dal
lontano 1987, il
2013 per vedere
apprezzabili
rese dalle fonti
rinnovabili di
energia: il
superamento del
15% del
fabbisogno
energetico.
Certo, l'aria,
l'acqua e la
terra più pulite
e vivibili è un
obiettivo
oltremodo
apprezzabile e
condiviso ma la
dogmatica
sinistra,
trasformata
nelle more in un
'socialismo
riformato,'
nella sua
visione
pragmatica e
universalista
potenziata dal
suo amore per il
cubismo, non ha
battuto ciglio
quando nel '95
l'ILVA di
Taranto, dopo la
messa in
liquidazione di
Italsider e
Finsider, passò
nelle mani del
gruppo Riva. La
cosiddetta I
Repubblica era
caduta da poco;
lo scudo
crociato,
perduto il
'grande'
cetaceo, passava
di mano in mano
tra minutaglie
mentre la
'ecclesia',
nonostante il
protagonismo del
Papa polacco,
avviava
lentamente il
suo
ottenebramento;
i partiti si
riconvertivano,
spesso adottando
sul territorio
liste civiche.
Eeeh! Segno del
rinnovato legame
tra mandanti e
mandatari.
Inoltre, nuovi
attori entravano
ufficialmente,
prepotentemente,
nella vita
politica
italiana: i
mercati e la
finanza.
A Taranto, nel
'95, era
insediata una
maggioranza
derivata da una
lista civica di
centro-destra,
seguita da una
giunta
dichiaratamente
di
centro-destra, a
sua volta
seguita di lì a
breve da un
commissario
prefettizio,
seguita da una
del Polo delle
Libertà, seguita
di lì a breve da
un altro
commissario
prefettizio, a
sua volta
seguito da una
amministrazione
di 'sinistra non
riformata,
dichiaratamente
ecologista' che
dal 2007 al 2012
ha governato la
città e la
Regione.
Dovevano essere
ben camuffate le
attività
altamente
inquinanti
dell'ILVA se c'è
voluto un
magistrato,
Patrizia Todisco,
dopo la
pubblicazione di
due
incontestabili
indagini, per
bloccare la
'fabbrica' dei
tumori e delle
più invalidanti
patologie,
operante per
quasi un
ventennio
nell'indifferenza
generale, salvo
poi vedere la
sollevazione di
esponenti
pubblici,
silenti fino ad
allora, per
'bollare' il
suddetto
magistrato come
colei che
decretava la
fine della
'politica' (???)
siderurgica
italiana.
Aaah! Quel
'robusto'
realismo di
destra che si
coniuga col
'sano'
pragmatismo
della
'sinistra',
casualmente
sostenuti dalla
disattenzione
ministeriale, di
destra e di
'sinistra
riformata', dove
centocinquanta
autorizzazioni
integrate
ambientali - tra
cui quella per
l'ILVA - sono
rimaste in
attesa di
rilascio, in
barba alla
pericolosità
degli impianti,
diciotto dei
quali dichiarati
addirittura
'fuorilegge'
dall'Europa.
C'è qualcuno che
afferma (ma io
non ci credo)
che è stato
proprio il
connubio di
questi due
soggetti che
negli ultimi
venticinque anni
hanno ridotto il
Paese, il nostro
'bel suol
d'amore', ad un
caso clinico.
Nonostante le
quasi duecento
'comunità
montane' ancora
esistenti sul
territorio, il
dissesto
idrogeologico è
da bollino
rosso, né è
possibile
prevedere
interventi
riparatori per
mancanza di
fondi. La
cementificazione
ha cavalcato
vette
parossistiche
fino a dieci
anni fa e, senza
alcuna
considerazione
per la
morfologia e
l'orografia del
territorio, ha
persino chiuso
canali naturali
di sfogo delle
acque che, in
piena, irrompono
nell'abitato
devastandolo. E,
a proposito di
acque,
nonostante i
magistrati
preposti, i
risultati dei
monitoraggi dei
maggiori corsi
idrici
prospettano
discariche
chimiche e
metallurgiche.
I mari,
fortunatamente
monitorati da
Goletta Verde,
sono le nuove
poste per il
lotto: ogni
anno, la pagella
ci dice dove è
opportuno
balneare per
evitare coli et
similia.
L'accortezza
sarebbe far
uscire prima la
pagella in modo
che si possano
programmare per
tempo le vacanze
ma tant'è, non
si possono fare
controlli di
fretta e
distruggere
reputazioni. Un
momento … non
dimentichiamo la
plastica, il
nuovo satanasso
del III
millennio.
Chissà perché
quella piccola
isola di
plastica che
galleggia
nell'Oceano
Pacifico
dovrebbe
riguardare il
Mediterraneo e
l'Italia. Forse
andrebbero
bacchettati quei
Paesi
rivieraschi sui
quali, però,
probabilmente,
non ha influenza
l'Assocarta. Va
a capire le
associazioni…
Per l'aria non
preoccupiamoci:
ci sono le
domeniche
ecologiche a
targhe alterne
per scongiurare
il pericolo
delle polveri
sottili. Orbene,
alla fine dei
giochi, resta la
triste realtà
che le
associazioni
ambientaliste
stanno vivendo
una nuova
primavera di
autoreferenzialismo.
Il cane è
arrivato a
mordersi la
coda.
Le nostre
infrastrutture
cadono a pezzi:
varate da quei
'fior di
governanti'
degli anni '60,
senza
particolari
slanci
internazionali
che non fossero
approvati
dall'altare d'oltreatlantico,
limitati quanto
si vuole alla
cura del solo
Brescello come i
loro alter ego
Don Camillo e
Peppone, hanno
comunque saputo
dotare il Paese
delle basilari
infrastrutture
compiendo
miracoli:
l'Autosole, ad
esempio, con un
percorso di ben
759,4 Km costati
15 milioni
complessivi di
giornate
lavorative, 52
milioni di metri
cubi di terra
scavata
all'aperto, 1,8
milioni di metri
cubi di terra
scavata in
galleria, 5
milioni di metri
cubi di murature
e calcestruzzo,
16 milioni di
metri quadrati
di
pavimentazioni,
853 ponti,
viadotti e opere
simili, 2500
tombini, 572
cavalcavia, 35
gallerie su due
carreggiate, 3
gallerie su una
sola
carreggiata;
l'Autosole,
dicevo, è stata
realizzata in
soli otto anni:
iniziata il 19
maggio del '56,
era stata
inaugurata il 4
ottobre del '64.
Sarebbe
opportuno farlo
presente alle
maestranze che
stanno lavorando
sull'Autosole
all'altezza di
Firenze e
dintorni sin dal
2006, o a quelle
che hanno
operato sulla
Salerno/Reggio
C. per
ammodernamenti
dal 1997 al
2016, o a quelle
che hanno
realizzato gli
ultimi 22 Km di
III corsia sul
GRA di Roma dal
2003 al 2012.
Potrei
continuare ma è
di tutta
evidenza che le
ardite tecniche
costruttive
adottate allora
risultano
incomprensibili
agli odierni
tecnici; un po'
come le piramidi
di Cheope,
Chefren e
Micerino a Giza
per l'elevazione
delle quali non
c'è ancor oggi
una spiegazione
plausibile. E,
al pari delle
piramidi di
Giza, c'è
difficoltà di
manutenzione.
Già la
manutenzione…
Atteso che in
presenza di
ipotesi di reato
è d'uopo che la
Magistratura
indaghi e
formalizzi
ipotesi di
responsabilità;
da lì
l'indiscutibile
necessità che le
inchieste
facciano il loro
corso, senza
interferenze,
per attribuire
colpe e
comminare
punizioni. C'è
comunque un
interessante
articolo
'Autostrade: la
convenzione.
Rendimento
garantito sopra
il 7% e
investimenti
sempre sotto il
previsto
(Corriere della
Sera) a firma
Francesca Secci
del 28 agosto
scorso,
pubblicato su
'Soldi on line'1
che riporto per
la sua stesura
tecnicistica,
invitando chi
volesse di
andare a
leggerselo: “Il
Corriere della
Sera di oggi
rende noti
alcuni dati
relativi al
contratto di
concessione tra
Aspi e governo
sottoscritta nel
2017 dal
Ministero dei
Trasporti e
valido fino al
2038. Il
documento, come
scrive il
giornale, è
colmo di
informazioni e
dati sensibili
per i mercati
finanziari.
Alcuni dati
rilevanti si
possono
rinvenire
nell'Allegato E,
dove si calcola
che Autostrade
per l'Italia
avrà ogni anno
un rialzo delle
tariffe pari al
70%
dell'inflazione
reale. Uno di
questi dati è
rappresentato
dal "parametro
K", definito
nell'allegato B,
attraverso il
quale si evince
"il calcolo di
costo medio
ponderato del
capitale", cioè
la rendita
dell'azienda.
Nel medesimo
allegato,
prosegue
l'articolo, è
stabilita la
formula (X)
degli
investimenti,
principale
variabile del
piano
economico-finanziario.
Gli investimenti
sono calcolati
"sulla base di
un tasso di
remunerazione
pari al 7,18
attraverso la
predisposizione
di piani di
convalida
economica per
ogni singolo
investimento
utilizzando il
metodo
dell'attualizzazione
dei flussi di
cassa". “Gli
investimenti in
manutenzione,
tra l'altro,
risultano
inferiori al
programma
iniziale di
circa il 70%,
mentre i numeri
relativi ai
flussi del
traffico
sottostimano le
entrate da
pedaggio, che
risultano
crescenti
rispetto a
quanto previsto
dal piano,
grazie
all'aumento
costante delle
tariffe al
casello.'
Basta. La verità
è che, dopo aver
prima gioito, ci
siamo macerati
nella colpa
quando ci siamo
impadroniti del
'bel suol
d'amore' altrui
al pari di altri
Stati coloniali
ma, a differenza
di quest'ultimi,
vi abbiamo
profuso risorse
e ingegno e, per
giunta, ci siamo
fatti carico
riparatore (sic)
addirittura di
azioni dei
nostri bisnonni
e trisavoli.
Però, non
abbiamo
avvertito alcuna
colpa quando
abbiamo
assistito a
scempi del
nostro 'bel suol
d'amore', del
nostro
patrimonio
naturale e
strutturale.
Almeno i nostri
padri e i nostri
nonni,
nell'immaginario
internazionale,
facevano i
suonatori di
mandolino e
cantavano 'O
sole mio dinanzi
all'americano
che chiedeva
folklore; il che
poteva anche
starci: c'era il
Piano Marshal
che portava
soldi. Oggi,
senza neppure i
soldi a
rallegrarci,
nell'immaginario
d'oltralpe c'è
la vignetta di
Charlie Hebdo
che rappresenta
i tronconi del
Ponte Morandi in
alto con le
macerie abbasso
e la scritta:
fatto da
italiani e
pulito da
migranti.
Sarebbe da
ricordare ai
francesi le loro
estemporanee e
disinvolte
azioni del
passato e del
presente, che
tra l'altro
hanno coinvolto
e coinvolgono la
Libia, così come
ci sarebbe da
sottolineare le
spigliate
dichiarazioni
del loro
Presidente,
addirittura
volte a dare
agli altri
lezioni di
morale quando
non a trovare
soluzioni per la
Libia, tipo le
elezioni in
piena guerra tra
tribù, derise
certo dalla
politica
internazionale
ma miranti, a
quanto pare, ad
estromettere
l'Eni dal suolo
libico. E, però
… non vale la
pena di gridare:
di problemi
interni Macron e
il suo governo
ne hanno già
abbastanza. Sì,
tacciamo, è
meglio.
Ma in questo
nostro continuo,
strenuo, essere
silenti,
ritroviamo la
voce, alta e
imperiosa,
quando di fronte
ad effetti di
calamità
naturali che
potevano essere
evitati, a
catastrofi che
potevano essere
scongiurate,
chiediamo
l'intervento
dello Stato. Un
po' come
accaduto nella
cosiddetta Terra
dei fuochi dove
ettari di
terreno sono
stati scavati
fino ad una
considerevole
profondità per
seppellirci
centinaia di
fusti di
materiali
tossici, senza
che alcuno si
accorgesse del
via vai dei
camion e del
rumore delle
ruspe. Pur
comprendendo il
motivo vero,
resta il fatto
che se la
situazione non
fosse
drammatica,
sarebbe
esilarante col
fatto di
ricercare
l'intervento
dello Stato per
la bonifica e
per il sostegno
all'agricoltura,
visto il divieto
di colture in
quelle zone.
Concludeva il
Leopardi nel suo
Sabato del
villaggio
riferito ai
giovani: … Altro
dirti non vò; ma
la tua festa/
Ch'anco tardi a
venir non ti sia
grave.'. Già, i
giovani,
allevati oggi
come polli in
batteria, senza
il benché minimo
attaccamento
alla loro terra,
si specializzano
all'inverosimile
per essere in
grado di
lasciarla. Non è
da ridere anche
questo? Il
motivo lo trovo
nel ricordo
delle parole di
un mio maestro
che, a proposito
di morale e di
disaffezione,
affermava che
esse decadono
quando si
predilige il
sapere alla
conoscenza e la
filosofia becera
all'intuizione
costruttiva.
Ma, purtroppo,
il ricordo non
mi è di aiuto.
NOTE:
1.
https://www.soldionline.it/notizie/azioni-italia/autostrade-la-convenzione-rendimento-garantito-sopra-il-7-e-investimenti-sempre-sotto-il-previsto
|
 |
|
|
|
