 |
|
|
|
|
▲ |
SCENARI |
▲ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
AL VOTO, AL VOTO |
|
|
|
|
|
Siamo alla fine
di luglio e, da
alcuni giorni,
tra amici e
conoscenti
emerge a mo' di
mantra con
sempre maggiore
risonanza la
domanda: per chi
votare? Ed è
curioso, quanto
indicativo, che
chi la solleva
pareva avere
fino a non molto
tempo fa una
consolidata
'simpatia'
politica;
un'inclinazione
manifestata
negli anni
soprattutto
durante momenti
conviviali, dove
tesi di sostegno
si confrontavano
con
argomentazioni
avverse, tra
accalorati
scoppi di voce e
sommessi
affilati
sarcasmi.
Vedere, oggi,
convinti
assertori di
'verità',
perdere la 'via'
e scombussolarsi
la 'vita', da il
polso della
grande
nebulosità della
situazione ma
anche e
soprattutto
della posizione
alquanto
indeterminata
dei partiti che
nel prossimo
futuro
dovrebbero
affrontarla.
Quindi, per chi
votare?
Non sono una
sofista ma sono
arrivata a
capire Protagora
che, seppur in
riferimento agli
dei, affermava
di non avere la
possibilità di
accertare né che
sono, né che non
sono,
opponendosi a
ciò molte cose:
l'oscurità
dell'argomento e
la brevità della
vita umana.1.
Prima,
diciamolo, era
più facile
compenetrarsi
nelle questioni
politiche: ho
'vissuto 17
Legislature, 28
Presidenti del
Consiglio e 64
Governi per i
quali i
meccanismi di
regolazione,
almeno
all'apparenza,
erano
chiaramente
leggibili. Una
sfilza di volti,
di contesti e di
circostanze che
ha 'allietato'
il
cittadino-elettore
per diversi
decenni dando
luogo ad una
dimostrazione
pratica,
palpabile, di
versatilità, di
duttilità,
d'ingegno ma
anche, a volte,
di strumentale
inconcludenza e
di umorismo.
Non sono
mancati,
infatti, esempi
eclatanti per
ciascuno degli
aspetti indicati
che il popolo
(ma sì,
riscopriamolo)
ha 'letto' e
recepito con
partecipazione:
schierandosi,
confrontandosi e
incazzandosi.
Ricordo con
bonarietà
persino i
cosiddetti
'governi
balnerari': in
attesa che
quagliassero
situazioni, si
dava luogo ad un
governo a tempo
che superasse la
'stanca' del
periodo estivo
per poi, a
settembre, porre
in atto un
esecutivo più
duraturo.
Ma, negli ultimi
tre decenni, la
solleticazione
sentimentale
verso
l'elettorato è
andata sempre
più scemando: la
politica,
infatti, ha
concesso sempre
meno emozione ed
ha preso a
volare giù giù,
fino a rasentare
il 'brodo
primordiale'
caro al cav.
Pazzaglia; del
resto, con le
ideologie
imperanti, i
partiti potevano
permettersi di
definire 'azione
contingente' una
fase 'buca' in
attesa di
tornare a
perseguire la
coinvolgente
idea-fine. Con
il programma,
invece, segno
dichiarato di
modernità, di
efficienza, di
funzionalità
operativa,
sbandierato ai
quattro venti
come Logos,
vicino a Dio
fino a
identificarsi
con Lui, il
salto di uno 'step'
avrebbe potuto
esser letto come
'accidentale';
quello
dell'intera
catena
operativa, come
incapacità e
fancazzismo.
Sono queste, del
resto, le due
sole
caratteristiche
oggi più
manifeste. In
questi ultimi
trent'anni
avremmo dovuto
navigare
sull'onda delle
riforme,
assolutamente
necessarie non
foss'altro che
per lo scenario
dell'internazionalizzazione
che Maastricht
apriva, onde
confrontarci su
un piano di
parità intanto
con altri Paesi
europei; in
grado quindi di
competere con
essi
economicamente,
funzionalmente e
socialmente. In
tre decenni,
invece, l'unica
disgraziata
riforma mai
tanto deprecata
è stata la
modifica del
Titolo V della
Costituzione che
ci ha regalato
venti pozzi
senza fondo
quale omaggio
della sinistra
ad un'irrequieta
Lega, a quel
tempo vogliosa
di autonomia.
Non una riforma
delle
Istituzioni e
della P.A. che
le schiodi dal
periodo
post-unitario;
non una riforma
del diritto
societario per
un approccio
armonico con
realtà estere;
non una riforma
del fisco, fermo
alla Commissione
Visentini-Cosciani
del '71; non una
riforma della
Pubblica
Istruzione che
non rappresenti
una gara tra
gasteropodi e
testuggini; non
una riforma
della giustizia
che finalmente
renda chiarezza
e funzionalità
al sistema; non
una riforma del
catasto,
risalente
all'assetto
napoleonico da
un lato e a
quello
gregoriano
dall'altro; non
una riforma del
welfare che non
sia il capriccio
distruttivo di
un bambino
dinanzi ad un
puzzle; non una
riforma del
mondo del lavoro
che non consista
nel solo uso dei
riders. In
pratica, non una
riforma che
disincagli
questo Paese dal
guado nel quale
è approdato nel
'92 dopo che
un'intera
'classe'
dirigente,
colpita dalla
bacchetta magica
della moralità,
è scomparsa
dall'orizzonte
politico.
Sono esattamente
trent'anni che
stazioniamo in
mezzo al guado
mentre la
corrente e i
flutti ci
sballottolano. E
l'unico motivo
per il quale non
siamo ancora
'affogati' è che
i nostri
fondamentali, i
nostri sistemi
di 'ancoraggio',
sono solidi. E,
a tenerci ancora
in piedi, tra
l'altro, è la
testardaggine
degli
imprenditori:
non quella di
amministratori
delegati o CEO
di grandi
imprese, pronti
alla
dislocazione di
impianti e di
sedi sociali,
sempre in caccia
di 'occasioni'
per ridurre
costo del lavoro
e pressione
fiscale intanto
all'interno di
una 'riserva',
l'Unione, che
invece avrebbe
dichiaratamente
dovuto
rappresentare
armonizzazione e
coesione. No.
Non quella
testardaggine
bensì quella del
piccolo
imprenditore che
ogni 'santa'
mattina tira su
il bandone,
nonostante tutte
le avversità che
in questi ultimi
tre decenni Dio
Padre e l'uomo
in sedicesimo si
sono divertiti a
scagliargli
contro.
Quei piccoli
imprenditori, un
po' ottusi in
verità che
invece di fare
squadra si
ostinano nel più
sprovveduto
individualismo,
che comunque
sono i maggiori
fautori del
gettito
all'Erario, i
maggiori
artefici del PIL
e i maggiori
sostenitori del
tasso di
occupazione. Ed
insieme ad essi,
a rafforzare
l'ancoraggio, ci
sono le
famiglie: quel
nucleo sociale,
comunque inteso,
che malgrado la
sfilacciatura,
lo smarrimento
dell'autorevolezza
e della
spiritualità,
l'incomunicabilità
interna e la
oppressiva
precarietà
economica,
riesce a
risparmiare una
piccola reseca
dei sempre più
magri guadagni
per far fronte
al 'futuro': una
caparbietà,
questa, ancora
presente nel
genoma
dell'italiano
medio ancorché
studi di alta
ingegneria
genetica sono in
atto per
eliminarla e
così 'aggredire'
gli 'stipati'
oltre 4.000
miliardi di
euro.
Un 'risparmio'
che ha
consentito alle
famiglie di
assorbire e, sia
pur malamente,
superare
l'ingiustificata
impennata al
raddoppio dei
prezzi
all'entrata
dell'euro; lo
shock dei
consumi per lo
scoppio della
bolla
speculativa nel
2008;
l'inasprimento
sistematico
della pressione
fiscale dalla
cui fonte oggi
si abbeverano,
separatamente,
Cassa Centrale,
Regionale e
Comunale sebbene
tutti, dico
tutti,
forniscano
servizi solo a
pagamento; il
continuo
slittamento nel
rinnovo dei
contratti
collettivi di
lavoro, pratica
ormai desueta;
la perdita
costante del
potere
d'acquisto delle
retribuzioni per
l'assenza di
tutele, abolite
trent'anni fa in
nome della
competizione e
del progresso;
casse
integrazioni e
riduzioni di
personale.
Nella mia
ingenuità,
giunta al 2018,
pensavo di aver
visto l'intera
gamma delle
assurdità e
irrazionalità
della politica
ma non avevo
fatto i conti
con il Fato. E,
come nello
scorso numero
parafrasando
Murphy, quando
ho ritenuto di
essere arrivata
in fondo, ho
cercato bene e,
nella XVIII
legislatura, ho
trovato una
botola: il M5S.
Sono consapevole
che, nella
considerazione,
dovrei abbinarlo
alla Lega prima
e al PD dopo ma,
intanto, mi
limito ad
osservarlo come
si fa con un
lepidottero
infilzato
dall'ago
dell'entomologo.
E, nel farlo,
poco dopo aver
visto la loro
azione
parlamentare-governativa,
ho avuto la
conferma al
dubbio iniziale:
siamo di fronte
ad una specie
aliena. Non ad
una mutazione
genetica,
aberrante, di un
essere esistente
bensì alla
comparsa di
un'entità le cui
connotazioni non
trovano
riscontri
nell'universo
noto.
Nato sull'onda
della protesta,
dell'esasperazione
popolare circa
l'inconcludenza
e l'incompetenza
della politica
che, da oltre un
quarto di
secolo, si
andava dipanando
a destra e a
manca tra il
pittoresco e il
deprimente, gli
unici messaggi
d'esordio che ha
saputo con
veemenza
veicolare sono
stati
praticamente
due: il
disfacimento dei
sistemi e degli
assetti
operativi a
mezzo
dell'apocalittica
onda sonora di
un roboante 'vaffanculo'
e l'elargizione
a piene mani del
denaro
dell'Erario
verso bisognosi,
diseredati,
indigenti,
poveri,
nullatenenti. E,
sotto la spinta
catalizzatrice
delle due
promesse, è
risultato il
'partito'
('movimento',
'sodalizio',
'associazione'?)
di maggioranza
relativa.
Addirittura, un
terzo
dell'elettorato
votante gli ha
espresso il
consenso.
Se fossi una
baciapile
bigotta, avrei
potuto dire
"Padre, perdona
loro perché non
sanno quello che
fanno"2 ma non
lo sono e un
pizzico di
naturale
risentimento mi
ha preso: come
accidenti si fa
a votare un
soggetto con
l'unico
programma di
distribuire
risorse senza
preoccuparsi
prima di
costituirle,
senza
armonizzare i
sistemi di
ripartizione,
senza porre mano
ad un assurdo
sistema fiscale?
Non c'è
scusante:
l'elettore medio
mi aveva fatto
terribilmente
incazzare con la
sua costante
ricerca del
riscatto per
delega. Ma poi
mi son detta:
perché no?
Nessuno può
essere così
stupido da
mandare a
ramengo
istituzioni
senza
sostituirle né,
tantomeno,
nessuno può
pensare di
vuotare le Casse
senza
rimpinguarle a
meno di non
mandare a
ramengo il
Paese. Che fosse
la volta buona
per rivedere gli
assetti
amministrativi
ed economici
dello Stivale?
In verità,
l'avevo sperato,
molto, nel '94,
con la vittoria
del Cavaliere,
'unto dal
Signore', 'sceso
in campo' per
togliere la
preda ad un
agguerrito
Occhetto e alla
sua 'gioiosa
macchina da
guerra'. Un
Cavaliere, senza
macchia (si fa
per dire) e
senza paura che
entrava
nell'agone per
realizzare
un'auspicata
'rivoluzione'
moderata
liberale così da
mantenere il
Paese
nell'effettivo
novero di quelli
europei,
moderni, civili,
avanzati.
Ma l'attesa,
allora, venne
frustrata
dall'inconsistenza
esecutiva. Però,
almeno le
promesse erano
'ordinarie'. Si
dice che fu
colpa della Lega
bossiana la
caduta
'settimina' di
quel Governo: il
che ci può stare
ma se il
buongiorno si
vede dal mattino
si sarebbe
comunque
allestita una
giornata
totalmente
inconcludente.
Invece,
l'ingresso del
M5S nel 'sacro'
contesto della
formazione della
volontà
popolare, in
linea con le
inconsuete
'promesse' e in
spregio dei
rituali, è
iniziato con uno
show in
'streaming';
l'incontro-farsa
col PD dove un
dimesso Bersani
ha fatto da
spalla al
saltimbanco
Grillo.
E da lì, è
cominciato lo
spettacolo
spettacolare,
con l'ausilio
intanto della
Lega salviniana,
in sostituzione
dello 'schifato'
PD; una Lega
'sdraiata'
sull'intero
territorio
nazionale. Al
che, dopo le
perplessità
dello show, mi
son detta che
forse
quell'intesa
poteva davvero
rappresentare
l'Apocalisse, la
Rivelazione, la
caduta di
Babilonia; un
M5S la cui forza
dirompente e
innovativa aveva
'piallato'
temprati
avversari e una
Lega che, nella
sua
'romanizzazione',
con i suoi
'tombini di
ghisa' speravo
intendesse un
ritrovato Mundus
patet, un Mondo
Aperto:
l'apertura di
quella 'fossa',
al centro tra il
Cardo e il
Decumano,
collegamento col
Mondo
sotterraneo per
renderlo palese,
preliminare dei
Saturnalia dove
i ruoli erano
significatamene
rovesciati. E,
lì per lì, non
badai ad un caro
amico siculo,
trinariciuto di
antica data,
che, di fronte a
quelle
iperboliche
ipotesi, mi
disse
bonariamente con
genetica
saggezza
millenaria: "Ma
che minchia vai
cuntannu ?!?!".
Già. Aveva
pienamente
ragione. Il 65°
Governo della
Repubblica,
guidato dal 29°
presidente del
consiglio,
estraneo' della
politica come il
soggetto
collettivo che
lo aveva
proposto, dopo
tante
assicurazioni di
'sfracelli', nei
suoi quindici
mesi di vita ha
allestito
un'esibizione
che potrebbe
essere
sintetizzata con
le parole del
Grande
Partenopeo: … Ma
ch'era ascì...
Santoro 'ncacagliava,
faceva smorfie,
zumpe e niente
cchiù…3
Così, mentre la
Lega prendeva a
cavalcare l'onda
dell'improvvisazione
e quella
mediterranea dei
migranti, senza
un confronto con
le ONG, senza
una politica
estera verso
porti
alternativi,
senza una
politica
internazionale
verso i Paesi di
partenza, in
scontro con
'capitani di
ventura' e
fenomenici
magistrati, il
M5S come un sol
uomo si vestiva
dei panni di un
dissociato
Arcangelo
Michele e ne
impugnava la
spada.
E giù a menar
fendenti intanto
verso sé stessi
e i colleghi: la
bagarre dei
vitalizi è stata
una delle più
demagogiche
attività della
sedicente
politica: come
se la riduzione
dei 'soldi' ai
parlamentari
potesse
migliorarne la
qualità
dell'azione e
non invece
dimostrarne
all'atto pratico
lo sfrontato
scadimento.
L'istituzione
del reddito di
cittadinanza,
poi, è stata una
rara perla di
saggezza persa.
Definito
paradossalmente
'strumento
d'inclusione
sociale e di
reinserimento
nel mondo del
lavoro', ha
'bruciato' ben 9
miliardi di euro
l'anno senza
neppure sfiorare
lo scopo
istituzionale,
come l'ISTAT può
testimoniare,
magari
dettagliando
anche quei
recenti dati
sull'occupazione
per privarli dal
vago odore
elettoralistico.
Una
distribuzione
praticamente a
pioggia, senza
seri controlli,
che è arrivata
non solo a
deprimere la
domanda ma anche
e soprattutto a
frustrare
l'offerta di
posti di lavoro:
l'assegno
mensile del
'reddito' in
questione è
considerato da
persone con
poche pretese un
'valido',
appetibile
sostituto di una
busta paga.
Del resto, non
credo che la
maggior parte
dei componenti
di quel
'movimento' (?)
sappiano
veramente cosa
sia un lavoro.
In buona parte,
sono giovani
che, forse,
sanno
'smanettare'
sulla tastiera
di un computer
ma ignorano come
sa di sale lo
pane altrui, e
com'è duro calle
lo scendere e 'l
salir per
l'altrui scale4.
Giovani che, una
volta raggiunta
l'età matura, a
meno di non
votarsi
all'indigenza,
si porranno
necessariamente
il problema di
chi
corrisponderà
loro una
pensione o una
cura medica
perché coloro
che adesso
'pagano' per il
già traballante
welfare,
oltreché per il
suddetto
'reddito',
stanno
velocemente
scemando a causa
soprattutto
dell'assenza di
politiche
adeguate.
Come si disse
nel '92 quando
Draghi avviò le
privatizzazioni
in Italia, lo
Stato non deve
certo fare i
panettoni ma 9
miliardi l'anno
possono davvero
fare molto non
solo per la
ricerca, voglia
di futuro, che
langue per
indisponibilità
e per fughe di
'cervelli', ma
anche per la
creazione di
opportunità
economiche che
illanguidiscono
per assenza di
risorse e di
progettualità.
E, del resto,
come diceva mia
nonna, mutuando
da un proverbio
cinese (che
strani,
anticipatori
connubi): Dai un
pesce a un uomo
e lo nutrirai
per un giorno.
Insegnagli a
pescare e lo
nutrirai per
tutta la vita.
Ma gli esponenti
di quel
movimento non
sanno pescare e
non sembra
abbiano voglia
d'imparare,
nonostante le
responsabilità:
due 'grosse'
crisi aziendali,
l'ILVA e la
Whirlpool, dopo
fantasmagoriche
assicurazioni,
sono andate
ambedue a
sperdersi,
insieme a
migliaia di
posti di lavoro.
Come è andata a
sperdersi la
'trovata',
salviniana
stavolta, di
quota 100 per il
pensionamento al
fine di
'liberare' posti
di lavoro. I
dichiarati 11
miliardi di
spesa sociale in
più avrebbero
dovuto essere
compensati da
assunzioni (e,
quindi, da
versamenti) di
giovani; un
tutto senza,
tuttavia,
stimolare
adeguatamente
gli
imprenditori. È
vero che non si
poteva certo
prevedere
l'arrivo del
bitorzoluto
virus e la
(inutile) stasi
economica ma è
anche vero che è
stato ignorato
il classico
atteggiamento
imprenditoriale
che, in assenza
di tangibile
interesse,
preferisce
inasprire i
carichi di
lavoro. Un fatto
che avrebbe
dovuto essere
evidenziato
dalle
organizzazioni
sindacali, se
ancora ci
fossero.
Un caleidoscopio
di trovate
inverosimili che
avrebbe potuto
durare se alla
Lega non fosse
venuto in mente
di 'staccare la
spina', forse,
spinta
dall'entusiasmo
popolare sorto
dal vedere un
ministro
'duellare' con
altezzosi
nocchieri.
Forse, ritenendo
che con la
caduta del
Governo, fosse
automatico lo
scioglimento
delle Camere.
Forse, pensando
di andare alle
urne e di
'incassare' il
montante
consenso così da
convalidare, tra
l'altro, la
leadership
all'interno
della
coalizione.
Forse,
dimenticando
però che tutto
ciò sarebbe
potuto restare
un miraggio se
fosse esistita
la possibilità
di un'altra
maggioranza,
come
puntualmente
riscontrato
dalla Presidenza
della
Repubblica. Ed è
stato alquanto
ingenuo
'sondare'
anticipatamente
il PD e
'credere' alle
sue
assicurazioni
che mai si
sarebbe prestato
per la
sostituzione.
Del resto,
sarebbe stato
alquanto strano
se non lo avesse
fatto: ridotto
alla 'canna del
gas' dalla
disinvolta
gestione
renziana prima e
da quella
'artistica' di
Zingaretti, poi,
è stato davvero
ingenuo credere
che non fosse
disposto a
scalare
l'Everest pur di
tornare a
respirare l'aria
di montagna; un
Everest,
peraltro, fatto
da tanti, tanti
'ragazzotti'.
Sprovveduti. E,
soprattutto,
incoscienti di
essere destinati
allo
'svuotamento'.
Così, Calandrino
è pronto per il
secondo tour e a
dar vita al 66°
Esecutivo della
Repubblica,
l'apoteosi
rispetto al
primo dove
l'impensabile è
divenuta realtà.
Ed ecco a Voi,
Signore e
Signori, reduce
di sensazionali
tournée
asiatiche,
l'eccelsa
mirabilia tra le
mirabilie
pandemiche, Sua
Maestà il Covid
19.
Non voglio certo
tornare su un
argomento trito
e ritrito del
quale, fino ad
un recentissimo
passato, anch'io
mi sono
industriata di
mettere in luce
le anomalie, le
discrasie, le
incredibili
dicotomie, le
devastanti
nebulose
informative
mentre un
governo, pieno
di sola
speranza,
sfornava a
ripetizione
inconsueti
decreti tangenti
alle Camere, tra
perplessità
addirittura di
ordine
costituzionale e
scontri tra
istituzioni,
'bruciando'
miliardi a sfare
attraverso
l'opera del
Commissario
Straordinario
svincolato
persino dal
controllo della
Corte dei Conti.
Nel silenzio
generale. La
durata dei
blocchi alle
attività che
questo Paese ha
subito nel '20 e
nel '21 non ha
riscontri nel
mondo. Nel
silenzio
generale. E lo
schiacciamento
dei diritti
della persona in
quel periodo, se
come sembra si
esclude Cina e
Canada, non ha
eguali su quella
parte di Terra
definita civile
e democratica.
Sempre nel
silenzio
generale.
L'unico soggetto
di levatura che
ha teso ad
introdurre
nell'opprimente
clima una nota
d'ilarità, c'è
da dirlo, è
stato il
segretario del
PD.
Così, mentre la
TV sedicente di
Stato sfornava
nelle case
cataste di casse
da morto
trasportate da
camion
dell'esercito;
mentre
coraggiose
riprese da
corrispondente
di guerra
immortalavano il
collasso
(annunciato)
delle strutture
ospedaliere tra
personale
sfatto, bardato
da laboratorio
di livello
4;
mentre tra
sguardi urlanti
e depressi
venivano
rinviati oltre
600.000
interventi
chirurgici e
oltre 2.000.000
di visite
specialistiche a
causa di 'posti
impegnati' in
previsione;
mentre virologi
di chiara fama
con voce
tremebonda
descrivevano la
distruttiva
galoppata del
verdastro
Cavaliere
dell'Apocalisse;
mentre sergenti
di fureria ad
orari
prestabiliti
aggiornavano gli
allibiti
spettatori su
ogni numero
possibile
attinente alla
falcata della
terrificante
cavalcatura,
compresa la
quantità
giornaliera
delle deiezioni.
E, ancora,
mentre la
'sindrome della
capanna'
dilagava
soprattutto tra
gli anziani
restringendo
ancor di più il
loro orizzonte;
mentre la
connotazione
tradizionale del
lavoro e della
scuola andava in
malora per nuovi
improvvisati
rapporti smart
tutti da
codificare;
mentre concorsi
a premi per
bambini
premiavano le
idee più
fantasiose e
dispendiose
nella
concessione di
astrusi bonus,
compreso quello
(giustamente)
per lo
psicologo;
mentre il
pallottoliere
delle finanze
arrivava a fondo
scala e il PIL
sprofondava;
mentre le
cartolerie
finivano le
scorte dei
quaderni a
quadretti, a
causa della
lunga sequela di
bastoncelli
storti nella
richiesta del
PNRR.
Mentre accadeva
tutto questo, il
segretario del
PD, dicevo, ha
avuto l'arguzia
di lanciare
nell'agone due
temi di profonda
riflessione
umoristico-postprandiale:
il voto ai
sedicenni e lo
ius soli. Quando
si dice avere la
capacità di
guardare
lontano. C'è da
dire, comunque,
che nel silenzio
generale, tra le
chiusure a iosa
degli esercizi
nonostante le
reprimende di
Tridico contro
il lassismo
(sic) e il
sommarsi
affliggente di
milioni di ore
di cassa
integrazione con
i licenziamenti,
almeno una
reazione l'ha
suscitata: il
solito amico
siculo, vecchio
militante di
sinistra,
dondolando il
capo con aria
sconsolata, ha
borbottato tra
sé: ma che
minchia ci cunta?
Poi, San Gennaro
ha imposto le
mani e, come
fece per la lava
del Vesuvio, ha
dato l'alt al
Governo 'usando'
l'assenza di
maggioranza al
Senato sulla
relazione
Bonafede circa
la prescrizione.
La derivante
salita di rito
al Colle ha
concluso una
gestione
efficacemente
sintetizzata da
giornalisti
dell'ex 'foglio
di regime' col
titolo di
'Scimmie al
volante'. Se non
fosse stato per
il banchetto
posto in mezzo a
Largo Chigi
quale metafora
della
disponibilità su
piazza dell'ex
premier, a
vendere frutta e
verdura aggiunse
Crozza, almeno
la conclusione
sarebbe stata
nella norma. Ma
no. Venghino,
signore e
signori,
Venghino, lo
spettacolo
spettacolare
alla cage aux
folles ha appena
concluso il
secondo atto.
E siamo così
giunti al 67°
governo
repubblicano e
al 30°
presidente
dell'Esecutivo.
L'opera di Mario
Draghi in
quest'ultimo
anno e mezzo è
nota: guida di
una compagine
governativa
all'insegna del
'dentro tutti',
dietro invito
alla
responsabilità
della Presidenza
della
Repubblica, ha
registrato una
sola notante
astensione: FdI.
Un anno e mezzo
nel quale, a mio
modesto avviso,
alla guida
'Draghi' può
essere
contestualmente
attribuito un
inequivocabile
segno di
autorevolezza
internazionale e
un altrettanto
inequivocabile
segno di
preoccupata
incomprensione
popolare.
Non c'è dubbio
alcuno che il
prestigio del
personaggio ha
fatto premio
sulla ristesura
del PNRR nei
tempi stabiliti
e sulla sua
approvazione in
quel di
Bruxelles. Anche
il programma,
sia pur con
qualche ombra a
sommesso parere
personale, era
all'altezza dei
tempi. E, se
fosse durato,
con una
maggioranza più
armonica, con
davanti almeno
un'intera
legislatura,
sono dell'avviso
che in quanto a
riforme un
qualche
risultato
avremmo pure
potuto portarlo
a casa. Ma, come
sappiamo, il
tempo a sua
disposizione
sarebbe stato al
massimo due
anni, ridotto
anzitempo per
fibrillazioni
intestine.
Comunque, ferma
restando questa
cornice, nella
sua breve
gestione sono
accaduti fatti
che oscillano
tra
l'incomprensibile
e lo
schizofrenico.
Compresa una
strana guerra
per procura.
Quale inciso,
abbiamo scritto
in proposito e
abbiamo
ascoltato tante
voci. E, tra
queste, ce n'è
una che ho
'incontrato'
recentemente e
che mi ha dato
da pensare: è un
libro, Ucraina,
la guerra e la
storia', scritto
da Franco
Cardini, docente
di Storia
Medievale, e
Fabio Mini,
generale NATO,
con la
prefazione di
quel Marco
Travaglio5.
Mi limito a
riportare
l'attacco della
prefazione:
"Quando sarà
finita, la
guerra criminale
scatenata dal
presidente russo
Vladimir Putin
contro l'Ucraina
verrà studiata,
oltreché dagli
esperti
geopolitici e
militari, anche
dagli
psichiatri. O,
meglio, ne verrà
studiato uno dei
più allarmanti
effetti
collaterali in
Europa: la folle
isteria da
osteria diffusa
a piene mani da
molti governanti
e da quasi tutti
i media
occidentali,
italiani in
primis. Una
pandemia di
demenza e
sadomasochismo
collettivi che
travalica
abbondantemente
i livelli
fisiologici
della propaganda
di guerra, e
anche quelli
patologici. E
che rende questo
libro
particolarmente
prezioso, perché
a scriverlo sono
Franco Cardini e
Fabio Mini, cioè
uno storico e un
generale che
manifestano una
prodigiosa
quanto rara
immunità dal
nuovo,
terrificante
contagio.
L'immunità che
deriva da una
tripla dose di
vaccino:
competenza,
libertà di
pensiero e
spirito critico.
… […].
Non vado oltre.
Ma gli effetti,
come sappiamo,
hanno tra
l'altro dato
luogo ad
un'impennata
vertiginosa dei
prezzi, a
cominciare da
quelli
energetici e una
pari cabrata
dell'inflazione,
riverberando il
tutto intanto
sull'alimentare.
Potrei capire il
gas ma che
c'entra il
carburante da
trazione che
rimorchia
l'effetto
inflattivo? Non
c'è risposta e
il silenzio,
come al solito
ormai, regna
sovrano. Mi
correggo: due
voci nelle more
si sono levate.
La prima,
immancabile, del
segretario del
PD che ha inteso
risollevare gli
animi
introducendo due
tematiche di
ampio respiro:
l'uso della
cannabis e lo
ius scholae. Al
che, l'amico
siculo di
sinistra
storica,
sintennu
sbiguttitu, con
puntualità lo ha
idealmente
apostrofato: ma
che minchia ci
cunti? La
seconda voce,
invece, è stata
quella
dell'opposizione
la cui prima (e
unica)
preoccupazione
si è risolta nel
dimostrare la
nostra fedeltà
(sic)
all'alleanza
atlantica
attraverso la
proposta
d'incremento al
2% dello
stanziamento di
bilancio per gli
armamenti. Che
dire?
L'emendamento,
manco a dirlo, è
stato
prontamente
recepito.
Chiuso l'inciso,
per tornare alle
caratteristiche
curiose
dell'Esecutivo,
con cotanta
'guida' sono
stati mantenuti
quali
intestatari di
dicasteri
soggetti che nel
governo passato
non sono parsi
adeguati. Ma c'è
Lui, è stato
sottolineato.
Poi, sono stati
affidati
dicasteri a
soggetti il cui
spessore non è
parso
conformato. Ma
c'è sempre Lui,
è stato
ribadito. Ma se
è così, perché
se n'è andato?
La 'colpa',
quale prima
evidenziazione,
è stata
attribuita
all'ex premier
che, nelle more,
si è trovato a
gestire un M5S
ridotto i cui
fuorusciti si
possono definire
come 'personaggi
in cerca
d'autore' di
pirandelliana
memoria,
proiettati però
in un'altra
opera del
drammaturgo
siciliano:
Questa sera si
recita a
soggetto.
Ebbene,
innovando
procedure e
riti, l'ex
premier del
banchetto
ortofrutticolo,
di fronte alla
'fiducia' posta
per 'difendere'
i decreti-aiuti,
ha dichiarato la
sua
disponibilità a
votare la
suddetta fiducia
ma non i citati
decreti. Attimi
di sconcerto:
come sarebbe
possibile? E,
comunque, cosa
c'è di così
negativo in quei
decreti da
minacciare un
governo di
solidarietà
nazionale? Il
proposto
termovalorizzatore
di Roma. Vi
prego, ditemi
che è uno
scherzo. No. È
il naufragio
dell'unica
proposta
lanciata finora
dalla ormai
annosa 'nuova'
giunta
capitolina che
avrebbe dovuto
fare Roma 'più
bella e più
nuova che pria'
eliminando
cumuli di
rifiuti per le
strade che in
tutta evidenza,
con i loro
miasmi, hanno
scatenato una
morbilità tale
da causare
un'altissima
percentuale di
assenti tra gli
operatori
ecologici.
Quando non
interessi degli
affaristi della
monnezza.
Ma ci sta. Dopo
il rifiuto delle
Olimpiadi e del
nuovo stadio di
calcio, la
cancellazione
del
termovalorizzatore
non poteva
mancare. E a
nulla è valsa la
sottolineatura
che a Copenaghen
un impianto del
genere è
addirittura in
centro città. La
visione
negazionista
pentastellata
non conosce
deflessioni.
Poi, un lampo di
lucidità: anche
senza i
pentastellati,
la maggioranza
non viene meno,
grazie ai
fuorusciti
allineati e
coperti. Ma ecco
il pronto
rifiuto del
premier: vado
avanti solo col
plenum iniziale.
Ed è a questo
punto che i due
partiti del
centro-destra,
cogliendo la
palla al balzo,
hanno
pronunciato il
diktat: la
nostra fiducia
per un rimpasto
senza M5S. Nuovo
rifiuto del
premier e salita
al Colle per
rassegnare le
dimissioni.
Ignoro,
ovviamente, i
contenuti del
colloquio col
Capo dello Stato
ma sono propensa
a credere che da
parte Sua ci sia
stato un invito
a porre da parte
l'impolitica
stizza e un
bonario richiamo
al senso di
responsabilità.
Dal che, il
rinvio alle
Camere: un
adempimento che
il premier, in
tutta evidenza,
ha affrontato
con immutato
spirito. E, pur
avendo comunque
una maggioranza,
come le
votazioni hanno
dimostrato, ha
reiterato le sue
dimissioni. Ed è
inutile,
ritengo,
indagare sulle
ragioni che lo
hanno spinto a
tanto. Così
siamo giunti
alla fine di una
legislatura, la
XVIII, che non
ha eguali nella
storia
repubblicana. Ho
voluto
riepilogarla per
me, tra
incredulità e
sconforto. Sono
certa che, tra
qualche secolo,
ne parleranno i
cantastorie ai
fuochi di
bivacco nelle
notti di
plenilunio come
segno di
malevolenza
degli Spiriti
Superni.
Dunque, siamo
all'avvio della
campagna
elettorale e a
distanza di un
mese e mezzo
dall'edizione
del numero della
rivista e di
quasi due mesi
dal voto, non ho
idea di cosa ci
riservi il
futuro ma un
auspicio mi
sento di farlo:
che i partiti
stilino un
programma serio
lasciando al
palo le boutade
che, con voce
d'improvviso
ritrovata, hanno
già cominciato a
circolare, tipo
la piantumazione
di un milione di
alberi, le cure
dentarie gratis
agli
ultrasessantenni,
l'elevazione a
mille euro la
pensione minima
o la
costituzione di
una dote ai
diciottenni e la
tassazione
patrimoniale ai
plurimilionari.
Non voglio
bestemmiare ….
Un programma
che, ciascuno
secondo il
proprio taglio,
fornisca
risposte, da
troppo tempo
inevase,
sull'economia e
sul sociale e
che comunque dia
palese
dimostrazione
che questo
Paese, leale
componente NATO
e sentitamente
attivo membro
dell'Unione
Europea, ha
ancora i cojones
per decidere del
proprio destino.
Ah! Dimenticavo.
Per chi votare?
Dal momento che
gli eventuali
programmi sono
tutti da
verificare nel
pratico, il voto
diventa un atto
di fiducia al
buio. Per cui,
quello che io
farò sarà votare
turandomi il
naso, secondo
l'insegnamento
montanelliano,
quel partito
che, nonostante
i trascorsi,
almeno
idealmente
dovrebbe
rappresentare il
mio sentire. Ma
un aspetto ci
tengo a
sottolineare:
occorre comunque
votare.
L'astensionismo
non è più letto
come un segnale
di delusione del
quale, peraltro,
ci si può
beatamente
fregare.
Ripristiniamo
davvero la
democrazia con
una chiara,
forte e
determinata
maggioranza da
porre al lavoro.
Diversamente,
non resta che
sollevare gli
occhi al cielo,
credenti o meno,
e con voce
accorata e le
palme rivolte
verso l'alto
gridare: Dio …
se ci sei...
Note:
1. Citato in
Diogene Laerzio
- Vite dei
filosofi, libro
IX, cap. VIII,
traduzione di
Marcello
Gigante,
Mondadori 2009
2.Lc 23,34
3. Totò –
Santoro, il fine
dicitore – dalla
raccolta 'A
livella. – Ed.
F, Fiorentino
1989
4. Dante
Alighieri –
Divina Commedia
– Paradiso –
Canto XVII – vv.
58-60
5. PaperFirst by
il Fatto
Quotidiano –
Edizione I –
Anno 2022
|
 |
|
|
|
|
|
▲ |
|
▲ |
|
|
|
Home |
Archivio
Scenari |
Avanti |
|
|
|