|
|
|
PREMESSA
"Su, Ombromanto!
Dobbiamo
affrettarci. Il
tempo è breve.
Guarda! Gondor
ha acceso i suoi
fuochi e invoca
aiuto. La guerra
è scoppiata.
Vedo fuoco su
Amon Dîn e
fiamme ad
Eilenach; e lì
ad occidente
vedo Nardol,
Erelas, Min
Rimmon, Calenhad
e l'Halifrien
alle frontiere
di di Rohan".
(Gandalf ne "il
Signore degli
Anelli" - Il
ritorno del Re,
capitolo I)
Non è
paradossale né
improprio lo
incipit, in un
articolo che si
prefigge una
serena disanima
su un
avvicendamento
governativo;
parimenti non è
paradossale e
improprio
l'utilizzo del
termine
"CONTEA", per
definire il tema
del mese, sempre
rapportandolo
all'attualità.
Intendiamoci, a
scanso di
equivoci: il
premier Conte
non è Aragorn,
Di Maio non è
Frodo, Salvini
non è Legolas,
anche se le sue
frecce
colpiscono il
bersaglio con
pari precisione.
Al massimo, con
tanta buona
volontà, si può
assimilare
Grillo, un
comico
mattacchione, a
un novello
Gandalf capace
di orientare al
bene, sia pure
in fieri,
milioni di
persone che, per
anni o
addirittura
decenni, erano
state soggiogate
dal male. Una
vera magia. E
siccome il Bene
professato dai
puri di cuore e
dai sognatori,
affinché si
affermi, ha
sempre bisogno
di aiuto da
parte di una
mente
raziocinante,
possiamo
incarnare nei
Casaleggio padre
e figlio
l'enigmatico Tom
Bombadil,
l'unico capace
di sfuggire al
potere
dell'anello,
essendo
completamente
padrone di se
stesso e così
forte da
incutere egli
terrore agli
orrendi Spettri
dei Tumuli.
Fatto sta che
oggi esiste una
nuova "Contea
Hobbit",
inclusiva di un
universo
variegato e
composito, in
fermento e in
attesa di
sedimentarsi. Da
questa Contea è
partito un
esercito di
volenterosi con
il chiaro
intento di
buttare nella
lava del Monte
Fato il
gigantesco
anello che
racchiude tutto
il male
accumulatosi
negli ultimi
settanta anni,
che hanno visto
il paese
prigioniero di
Sauron (il male
nella sua
essenza
originaria ed
eterna),
periodicamente
servito dai
Saruman di
turno, schiavi
fedeli e per
questo
lautamente
prezzolati.
Nessuno è così
stupido,
ovviamente, da
pensare che la
svolta sia
davvero radicale
e definitiva.
Per chi, però,
abbia trascorso
quaranta,
cinquanta o
anche più anni,
sentendosi
sempre in un
deserto assolato
pieno di
serpenti
velenosi, è
bello potersi
svegliare, il
mattino, e
sussurrare al
vento, sia pure
sottovoce: "La
speranza
divampa". E
pazienza se poi
tra non molto
tornerà tutto
come prima. E
pazienza se nel
frattempo
bisogna anche
sopportare,
nella compagine
governativa, la
presenza di
qualcuno che si
rese colpevole,
a suo tempo,
della mancata
condanna di un
tiranno che, sin
dall'avvento
della
repubblica,
tessé trame
oscure e
criminali.
Mi sia
consentito, a
conclusione di
questa premessa
su una tematica
per certi versi
toccante e
pregna di
elementi
nostalgici, di
rendere omaggio
alla memoria di
tempi lontani
che hanno
temprato i cuori
e le menti di
tante persone,
segnando il loro
cammino terreno.
Non fanno testo,
ovviamente,
coloro che poi
si sono persi
per strada,
perché
evidentemente in
quel contesto si
trovarono per
caso, senza
esserne degni.
Il primo ricordo
è dedicato ai
"Campi Hobbit",
che consentirono
ai giovani sani
e puri di
scrollarsi di
dosso, dalla
metà degli anni
settanta, il
peso di "un
opaco destino
vissuto di
riflesso, sempre
all'ombra di
qualcosa e
qualcuno".
Grazie alla
magia di un
libro riuscimmo
a trovare una
nostra identità
solida e
definita.
Il secondo
ricordo è
dedicato proprio
alla "Contea",
intesa come
cenacolo di
menti eccelse e
giovani
speranzosi, che
sorse in quel di
Napoli e che mi
vide ben presto
tra i convinti
aderenti. Fu lì
che incontrai un
uomo d'altri
tempi, capace di
cavalcare il
futuro, dalla
profonda umanità
e dalla grande
cultura. Ero
dirigente
provinciale del
MSI a Caserta,
in quel periodo,
e non esitai
nell'invitarlo e
a presentarlo
ufficialmente
agli altri
dirigenti e ai
segretari di
sezione,
esortandoli a
sostenerlo nella
candidatura alla
Camera dei
Deputati. Erano
quelli tempi di
sciocca
contrapposizione
territoriale e
dovetti faticare
non poco, ma
alla fine vinsi
e ottenni
unanime adesione
alla mia
esortazione.
Correva l'anno
1979 e, proprio
grazie al
sostegno
assicuratogli,
risultò il primo
eletto alle
elezioni che si
tennero nel mese
di giugno, per
poi essere
sempre
confermato nelle
quattro
successive
legislature,
restando in
carica fino al
1996. Il suo
nome è Antonio
Parlato e mi fa
piacere
ricordarlo dalle
colonne di
questo magazine,
al quale
sicuramente
avrebbe
assicurato il
suo prezioso
contributo.
Riposa in pace,
Antonio. Ti ho
voluto bene e tu
ne hai voluto
tanto a me.
HANNO VINTO LORO
O HANNO PERSO
GLI ALTRI?
Questa domanda
aleggia sin dal
mese di marzo,
animando il bla
bla bla dei
dibattiti
televisivi e le
cronache dei
media. Con
argomentazioni
stanche e
becere, ciascuno
tira l'acqua al
proprio mulino,
essendo capace,
la stragrande
maggioranza
degli italiani,
di discutere
sulle cause che
abbiano
determinato un
incendio anche
quando
l'incendio è in
corso.
A sinistra, gli
artefici della
disfatta
elettorale, con
il tipico
cinismo di chi
mente sapendo di
mentire, si
difendono
accusando gli
elettori
d'ignoranza, di
mancanza di
lungimiranza, di
scarso senso
civico.
Razzisti,
fascisti e
populisti sono i
termini più
utilizzati per
dipingere i
milioni di
italiani che si
sono riversati
su M5S e Lega.
Un poco più
seriamente, le
varie anime
della sinistra
che guarda con
sincero
disprezzo alla
banda renziana,
considerata
usurpatrice di
un patrimonio
ideale che non
rappresenta,
riesce a
produrre
un'analisi
apprezzabile e
realistica,
intrisa di sana
autocritica.
Anche loro,
tuttavia,
concordano
sull'ignoranza
abissale degli
elettori
pentastellati e
leghisti e sulle
accuse di
fascismo,
razzismo,
qualunquismo,
populismo e chi
più ne abbia più
ne metta.
Pazienza se tra
costoro siano
davvero tanti
gli ex
sostenitori,
fino a ieri,
pertanto,
considerati
intelligenti,
preparati,
saggi, moderni e
civili. In Forza
Italia ci si
lecca le ferite
e, secondo le
consolidate
modalità
comportamentali
di soggetti
adusi
esclusivamente a
tutelare i
propri
interessi, si
studiano le
strategie più
opportune per
assicurarsi la
sopravvivenza.
Nella Lega e nel
M5S si festeggia
il momento
magico e si
sogna, com'è
giusto che sia.
Nella Lega ancor
più che nel M5S,
nonostante il
forte divario di
voti, perché la
compattezza e
l'assoluta unità
d'intenti non
alimentano
quelle
controversie
che, ancorché
tenute sotto
controllo, sono
ben presenti
nell'universo
pentastellato.
Resta Fratelli
d'Italia,
piccolo partito
che raccoglie
una diaspora
qualitativamente
inconsistente di
un'area da tempo
dissoltasi come
le famose
lacrime nella
pioggia. La
fondatrice, alla
quale non
sfuggono certo
le
caratteristiche
della sua armata
Brancaleone e i
limiti dello
scenario in cui
possa muoversi,
non essendo una
stupida, usa
tutte le risorse
possibili per
restare a galla
il più a lungo
possibile,
manovrando
abilmente le sue
pedine e tenendo
ben lontani
coloro che
potrebbero
conferire
dignità a
un'area di
destra, facendo
però ombra a
lei.
Questi i
partiti. La
cosiddetta
società civile,
dal suo canto,
registra una
divisione netta
che alimenta uno
scontro aspro e
feroce. Da una
parte vi sono
tutti i complici
della vecchia
malapolitica che
a essa devono le
proprie fortune
o anche la
semplice
"sopravvivenza":
imprenditori e
professionisti
evasori;
affaristi
delinquenti di
ogni ordine e
grado;
super-raccomandati
che occupano
dorate stanze
del potere nella
pubblica
amministrazione,
negli enti
locali, nelle
società
partecipate,
negli organismi
governativi,
etc. etc.; i
tanti scalda
sedie celebrati
da un recente
film di Checco
Zalone, che
grazie allo
scambio
elettorale
voto-posto
percepiscono,
senza fare nulla
o molto poco, un
discreto
stipendio;
pennivendoli al
servizio di
editori a loro
volta al
servizio dei
potenti, che
eseguono con
fedeltà e rigore
gli ordini
impartiti,
fregandosene
della
deontologia
professionale
perché la
pagnotta viene
prima di tutto;
criminali tenuti
in grande
considerazione
dai vecchi
potentati
politici, che in
cambio di voti
hanno garantito
loro leggi ad
hoc, un codice
penale blando e
un sistema
giudiziario
concepito ad
arte per
favorirli. Sugli
intellettuali
stendiamo un
velo pietoso,
utilizzando la
formula "non
pervenuti", in
modo da chiudere
subito il
discorso senza
perdere tempo a
dissertare sulle
masturbazioni
mentali di
coloro che,
impropriamente,
con tale ruolo
sono
caratterizzati.
Dall'altra parte
vi è il popolo
che soffre,
quello senza
santi in
paradiso, che
arranca ad
arrivare a fine
mese, che manda
affettuosamente
a quel paese
(oddio, non
tanto
affettuosamente)
coloro che
parlano di fine
della crisi e di
ripresa. Il
popolo che vive
nelle periferie
abbandonate, in
preda alla
perenne paura
per la mancanza
di sicurezza; il
popolo semplice
e buono, non
certo razzista,
che però ha
paura dell'altro
perché spesso
l'altro fa
paura.
E' indubbio che
questa
consistente
massa di
italiani abbia
contribuito al
successo del M5S
e della Lega, ma
è altrettanto
certo che tra i
17milioni di
elettori che
complessivamente
hanno votato i
due partiti non
vi siano solo
loro.
Rebus sic
standibus la
risposta alla
domanda è
semplice: non
hanno "vinto"
loro ma,
attenzione, non
hanno nemmeno
"perso" gli
altri. Se
lasciassimo
passare questa
teoria, infatti,
ne
legittimeremmo
un'altra non
meno errata,
ossia che in
passato gli
sconfitti
abbiano fatto
qualcosa di
buono: le frasi
"hanno perso
perché hanno
tradito le
aspettative",
"hanno smarrito
il contatto con
la realtà", "non
hanno mantenuto
il rapporto con
il territorio" e
altre più o meno
simili, sono
errate e
fagocitanti. Per
quanto riguarda
il centro-destra
a trazione
berlusconiana, i
periodi di
massimo consenso
sono scaturiti
solo
dall'abbaglio di
milioni di
elettori, non
certo dalle
peculiarità
poste in essere
nell'esercizio
del potere, che
sono state
sempre le
stesse: si
governa per
rubare a man
bassa e tutelare
i propri
interessi.
E' inesatto,
quindi, fissare
uno spartiacque
tra un presunto
"buon agire",
che non è mai
esistito, e il
suo tradimento.
Il calo di
consensi è
scaturito solo
da una maggiore
consapevolezza,
che ha portato
in tanti a
rendersi conto
della reale
consistenza di
coloro ai quali
avevano delegato
per anni la
rappresentanza
politica. A
sinistra si può
dire esattamente
la stessa cosa
per quanto
concerne il
venticello
renziano; per
gli altri,
seppure sia
giusto sancire
la netta
differenza, la
musica non
cambia.
Vi sono state (e
vi sono ancora)
sicuramente
persone serie e
oneste nella
"vecchia
sinistra", ma la
loro
inadeguatezza
all'esercizio
del potere per
il bene di tutti
è risultata
sempre evidente,
quando questo
compito sono
stati chiamati
ad assolvere. Di
fatto, quindi, i
partiti che
hanno perso le
elezioni lo
scorso mese di
marzo, le hanno
perse per una
presa di
coscienza del
popolo italiano
che, in mancanza
di altro, si è
riversato su un
partito senza
storia, nato
sull'onda della
rabbia sociale,
e su un partito
che, con una
storia non certo
esaltante, ha
dimostrato di
meglio
interpretare
sentimenti
diffusi, in
momenti
particolari.
Persone
afferenti a
diverse aree
politiche,
compreso chi
scrive, che un
partito
addirittura l'ha
fondato, senza
avere avuto la
possibilità di
presentarlo
ufficialmente
alle elezioni
per mancanza di
adeguato
sostegno
economico, hanno
pensato che non
avrebbero mai
potuto fare
peggio dei
predecessori e
che talune
iniziative,
considerate
prioritarie
nell'attuazione,
avrebbero dato
un po' di
ossigeno agli
"ultimi", oramai
sull'orlo del
baratro. Abbiamo
avuto ragione su
tutta la linea.
COSA AVVERRA' IN
FUTURO
La previsione,
apparentemente,
sembra facile. I
poteri forti,
interni ed
esterni, che
vedono il
neonato governo
come il fumo
negli occhi,
riusciranno
presto a
individuare le
giuste strategie
per rendergli la
vita difficile,
disseminando sul
cammino ostacoli
di un certo
peso.
Pressioni
terribili
saranno
esercitate su
molti
parlamentari
affinché
tradiscano il
loro mandato e
non è escluso
che si mettano
in pratica le
azioni più
subdole per
indurre i
cittadini a
ricredersi circa
la fiducia
accordata a Di
Maio e Salvini.
La stampa
asservita ha da
subito avviato
una massiccia
campagna di
disinformazione;
nei salotti
televisivi
s'invitano
sistematicamente
vecchie
cariatidi tipo
Paolo Cirino
Pomicino, pseudo
intellettuali da
quattro soldi,
ciarlatani a
pagamento e i
più noti volti
della sinistra
radical-chic
che, ovviamente,
sputano fuoco e
fiamme sui
vincitori,
offendendo senza
ritegno i loro
elettori.
Essendo io tra
questi ultimi,
grazie a Saviano
e compagni di
merende ho
scoperto di
essere un becero
ignorante
intriso di
razzismo, uno
sporco fascista
nemico
dell'Europa (la
qual cosa, per
il presidente di
un movimento
politico che si
chiama Europa
Nazione e che
alla causa
europeista è
votato da
cinquanta anni,
è quanto mai
singolare), un
imbecille che
crede alla
befana, un
qualunquista, un
populista.
Vi è anche
l'accusa di
essere un
"forcaiolo" che
vuole cambiare
il sistema
giudiziario per
accorciare i
tempi della
giustizia,
riformare il
codice penale
inasprendo le
pene e costruire
più carceri in
modo che i tanti
delinquenti non
siano messi in
libertà per
mancanza di
strutture
ricettive.
Quest'ultima
accusa è
pronunciata con
lo sdegno di chi
si riempie la
bocca con il
termine
"garantista",
che nella realtà
dei fatti
evidenzia solo
la propensione a
tutelare con
ogni mezzo
possibile i
delinquenti. A
differenza delle
altre, pertanto,
è "un'accusa"
che merito in
pieno e della
quale vado
fiero. Vi è,
poi, un altro
aspetto che
merita
attenzione.
Buona parte
dell'elettorato
pentastellato (e
in minima parte
anche una fetta
consistente di
quello che ha
consentito alla
Lega di superare
abbondantemente
le sue
percentuali
tradizionali, in
particolare nel
SUD) è un
elettorato "non
solidificato" e
quindi
estremamente
fluido: basta
poco per far
nascere
l'entusiasmo e
acquisire
consenso; basta
pochissimo per
fornire elementi
di dispiacere ed
essere
abbandonati. La
sfida più
importante che
Di Maio si trova
a combattere,
pertanto, è
proprio quella
con i propri
elettori. Guai
se dovessero
avere la
percezione, per
esempio, che in
tema di onestà
si siano
sbagliati: per
il Movimento di
Grillo sarebbe
la fine. Gli
"altri" sono ben
consapevoli di
questo tallone
di Achille e
faranno di tutto
per sfruttarlo,
come di fatto
già sta
avvenendo.
Anche nel
Movimento, però,
sono consapevoli
di questo
rischio e se
saranno in gamba
prenderanno le
contromisure più
adatte per
sconfessare il
pericolo.
Salvini, dal suo
canto, dorme
sonni più
tranquilli.
Qualunque cosa
accada il suo
movimento è
destinato a
fagocitare gli
alleati, a
proporsi come
soggetto
incarnante le
aspettative del
popolo di
centro-destra e
a ottenere
consensi tali
che potrebbero
consentirgli di
governare da
solo. Quanto ciò
sia un bene per
il paese, poi, è
tutto da
dimostrare.
Chi vivrà vedrà.
Per ora divampa
la speranza di
vedere rinascere
il Paese, se non
in toto almeno
parzialmente, e
non ci resta di
goderci questo
momento,
auspicando che i
fuochi di Amon
Dîn restino
accesi il più a
lungo possibile.
E soprattutto
auspicando che
nuove "compagnie
dell'Anello"
raccolgano
l'invito a
ricostruire il
Paese, con
soggetti capaci
veramente di far
tremare il mondo
grazie alla loro
statura etica,
politica e
culturale. |
 |
|
|
|
